創作者のミソジニーが「表現の自由」を自壊させていく - あままこのブログ

note.com 前回の記事では、小島氏の記事に対し批判はしましたが、小島氏が参照する上記の記事については批判しませんでした。なぜかといえば、小島氏の記事についてはまだ一片の正しさがあり、そしてそれ故にきちんと論難しなくてはならないと思えるものでしたが、この「さいたま」氏の記事については、ただの下劣な、女性オタクに対する憎悪扇動であり、論ずるに値しない程度のものであると考えたからです。 ただそうやってこの記事をやり過ごせるのって、結局僕が上記の記事で憎悪の対象とされるような女性オタクではない、男性としての特権を持っているからなわけです。そう考えると、僕がこの記事をきちんと批判しないことも、特権性に対する居直りではないかと考えるので、今回はこの記事を批判します。 批判の要点は次の2つです。 「女性は論理より感情を優先するからお気持ちを喚く」「男性は論理的だからお気持ちなんて喚かない」という決

[yujimi-daifuku-2222]

ちなみにこの記事は可能な限り他者を傷付けないよう配慮した文章なのでしょうか。感情的で攻撃的な表現が並び、これを見て気を悪くする人もいるでしょう。/自分が掲げたルールを自分で守れないのはちょっとね。

[IkaMaru]

暇空のときもそうだけど、都合のいいウソやインチキをみんなで囲んで「これは真実だ！」と叫び続けて「インターネットの常識」として定着することを狙う悪い習慣がついちゃってるクラスタがある

[Gragra]

この文章の冒頭に「ジェンダー論を扱ったものです」等の注意書きがひとつもないのはなぜなのだろう。著者の思想からすれば、このような注意書きは積極的に掲載すべきものであるのに、自らは実践していない。

[Rectusabdominis]

そもそも「吐き気がする　批判」じゃなくて「オエってなる」で検索するのが筋では？直近だと当該記事のコメントも入るから投稿日も条件に入れてtwitterで調べてみて

[lamrongol]

「ジェンダー論を扱ったという注意書きが無い」という※がトップなのを見て世の中にはジェンダー論を見ただけで傷つく人、タイトルに「ミソジニー」と入っててもジェンダー論でないと思うバカが沢山いる事が分かった

[queeuq]

オエってなるは相当に特殊な表現だと思うんだが、これを吐き気がするという表現が使われていることで立証しようとするってこれに違いを感じない人がいるってことか。それに驚く

[keshimini]

『私の気が済む（ここ重要）配慮』ができないなら潰されても仕方ないという、表現の自由を尊重している風表現排斥派の本性出ちゃったね感。//女オタの話は九州男児叩きと同じ、差別or文化性批判のライン上だと思う。

[niwaradi]

さいたま氏の文章はミソジニーに満ちたものだと思うけれど、それはその言葉遣いや差別性を批判すべきであって氏の偏見である「幼稚な女オタククレイマー文化」そのものを肯定してしまっては意味がない。

[sisya]

さいたま氏の主張を読んだ限り「吐き気がする」という表現はするという意味に読めるのだが、前提から噛み合ってない感。(それが女性だと断定できる要素かどうかはさておき、前提条件を破っていると感じた)

[nanamino]

そもそも自分の気持ちを基準にして批判を述べる事の一体何が悪いのか理解出来ない。他人の気持ちなんて正確には把握しようがないんだからそりゃそうなるだろ。

[JimaMiki38090]

正直 「オエッてなる」と「吐き気がする」はかなり違うと思う、なんで同じ扱いなんだろ。ついでにいうとなにかの感想というよりレスバでなら後者は良く見る、何かお話で相手と議論している最中に見る。

[oka_mailer]

"体調報告やお気持ち表明だけで何か言ったような雰囲気を出している場合、書き手はかなりの確率で女性"の反証なんだから「吐き気」でも十分だし「頭が痛い」でも成立するだろ...。字面に拘ってる連中は何なの。

[pwatermark]

表現の自由は保証されてるよ 責任が伴うんで、配慮するかどうかの判断が求められるけどね ミソジニーを言う表現の自由もあるし、それを批判するという形の表現の自由もある

[kendoumamusume]

さいたま氏は別に注意書きを行うこと自体を否定してはいないでしょ　特段のグロとかでないにもかかわらず自分の好みだけを根拠に相手を叩くことが肯定される環境にいたらヤバいって話　震災がどうとか関係ないよ

[sanam]

“オエッてなる”じゃなく“吐き気がする”も女しか使わない言葉として槍玉に挙げられてるのを何度も見た。創作物はお気持ちに訴える物なのでそれが下手なら当然受け手のお気持ちを損ねるし批判や抗議もされる。

[femirror]

「注意書きってそんなふうに人の脳を退化させるの！？」とか皮肉言いたいんだろうけど理解できてるのか疑わしい。「吐き気」もそうだけど原文の読み込みが足りない感じ

[kiki-maru]

ワンパンマンから取ってるのか実在の県から取ってるのか知らんけど、ネットやネトゲで出会うさいたまを名乗る連中は何故かことごとく頭がおかしい。

[lein4921]

｢筆者男です｡男子トイレに「もう一歩前へ」みたいな張り紙があることを知っています。｣とか追記しちゃったら流石に笑われても仕方ないよ｡Twitterでネタになってるのも主にそこの構文だし

[valinst]

論理展開が雑だしズレてるし書いてて違和感なかったのかなって思っちゃった…あと創作してたら解ると思うけどお気持ちクレーム文化は本当にクソだから正当化してほしくない、あれを残すほうが作者へのダメージでかい

[segawashin]

創作の受け手からの感想や批判を「お気持ち」呼ばわりして「ケチを付ける者何人と雖も許さず」な態度でツッパしてたら、普通に表現の衰退を招くでしょうよ。狭い範囲にだけ通用する蛸壺でいいってならそれまでだが。

[lcwin]

自他境界の話って、SNSだと「お気持ち爆発クレーマー」のやらかし文脈でよくかたられるてしまうからミソジニーと解釈されがちだけど、感受性や自分の敏感さ・繊細さとお付き合いしていくなかでふと意識はしたくもあり

[ounce]

誰でも性別を偽れる。身分証でも出さない限りその確認はできない。男だ女だという議論自体が不毛だ。あの増田の問題は性別など無関係なところにある。後付け釣り宣言だけで評価を下すには十分だろう。

[fakekun]

記事も賛同してるブコメも、まずご自分が配慮するところから始めたらよろしいのでは？

[hecaton55]

微妙に論点をずらしている気がする。注意書きとか目的が違う注意書きを並べてもなぁと思うしゾーニングの話してたっけ？どちらにせよ統制されたディストピアにならないように作者も読者視聴者も努力していくべき

[deep_one]

（読まない）ミサンドロスもな。なんであれ極端はいかん。

[golotan]

突っ込みだすとキリがないけど、少なくとも倫理的瑕疵を指摘する慣用句としての「吐き気を催す」と主観ドリブンの「オエってなる」を同列に扱ってる時点で言語能力と読解力の何か又は両方に致命的な欠陥がある

[type-100]

そういうあらゆる表現がゾーニング化された世界で、あままこ氏がやっているような「批評」が存在する余地はありますか？

[horaix]

「男だけど…」も「お前女だろ」も同レベルに下らない論法だよね/元々ウンコの投げ合いなのに形勢不利になった途端、ミソジニー扱いでレッドカード出して議論無効化するの、通るかそんなもん(笑)カイジの班長かよ

[li_tide]

さいたまさんへのミラーリングとして似たような根拠薄弱な文章書いてるなら面白い。そうじゃないなら批判するにしても対象を自分の都合が良いように曲解するのはやめた方がいいと思う。

[solt-nappa]

このよに吐き出される言葉・文章の大半は「お気持ち」に基づいている、ことを忘れている人があまりにも多い。「それってあなたの～」を言う人も同じ。たいていの言葉と文章は「感想」でもある。

[kirakking]

件のnote、余りにもの偏見に満ちた決めつけと論理性を欠いた推論に目眩したけど、それ以上に一理あると書いてる人が多くて困惑したので、真っ当な批判助かる。/この話題、オタクの保守性が議論を阻んでいるように思う

[thirteen1129]

"「表現の自由」を自壊に導くのだと、警鐘を鳴らす"とか書いてるからどんな高尚なこと書いてるかと思ったら、元ブログを攻撃したいだけのチラ裏みたいな内容だった。

[lady_joker]

概ね論旨には同感なんだけど、たとえば女性オタク文化に但書が多いことについての反証で、全く文脈の異なる「すずめの戸締り」を挙げたりとと論理展開が雑。相変わらず誤読したまま小島さんを叩いてるし

[eachtime]

さいたまの書いたことを巧妙に改変して批判するという、詐欺そのものの言説。左派はこういうズルを重ねて信用なくしたんだよ。いい加減気づけ。

[north_god]

大好きな僕やばをdisられてムカつく！と素直に言えよ気持ちわりーな、って話

[sekiryo]

はてなという僻地で差別認定して勝った気になるフェーズは終わったんよ。あの文の論法が腐った女臭い物言いかつ自分の感情を制御できない赤ちゃんであるという主張は増田より圧倒的説得力があるとされXでバズったか

[typographicalerror]

この主張で配慮すべきは「傷つかない配慮」というよりは「あなたのやってることは周囲をどれだけ傷つけているかを理解してもらえるように具体的に記載する配慮」なのでは

[steel_eel]

あっちの主張が正しいかというと別にそこまでではないだろう（一部には当てはまりそうかな？）くらいに思うけど、こっちはこっちでなんだコレみたいな感じ。「オエってなる」と「吐き気がする」は全然違うでしょ。

[Aion_0913]

お互いのお気持ちバトルなんだけど、ある種の男が「バカな性欲」を否定されるとあいつは男じゃない！とキレるところにいちばんの病理がある。

[hammondb3]

“「この匿名ダイアリーを書いた人間の性別が男性か女性か」なんて、そもそも明らかにする意味が全くない。無意味な問いということです”