藤沢数希の人が統計をまるで理解していない件 - andalusiaの日記

年収1500万円以上の30代男子の妻帯率は9割超えてるよ : 金融日記 ネタにマジレスも何ですが、これはひどい。統計の元データにあたってみます。 統計局ホームページ/平成14年就業構造基本調査 そのものずばり「所得×男女×配偶者の有無」というデータはない*1のですが、人口分布による就業構造基本表の第41表を見ると、 「30-34歳の所得1,500万円以上の男子」は日本に6,000人 と推計されていることがわかります。ということは、 「配偶者のいる30-34歳の所得1,500万円以上の男子」は5,400人 「配偶者のいない30-34歳の所得1,500万円以上の男子」は600人 と推計されていることになります。 しかし、この統計の誤差*2から考えると、この推計値の領域ではあまりに誤差が大きすぎて、上記の推計値はまったく意味のないデータであることがわかります。 そのようなデータを堂々とタイトルに

[andalusia]

id:ledsun この手の統計はサンプリング調査なので、「真の値」との間にはどうしても誤差が出ます。この調査のサンプリング件数では、「真の値」が20,000未満の領域では誤差が10%以上あって、あてにならんということ。

[dadabreton]

そんな少ないかと思ったら"30歳から34歳の"だった→「「所得1,500万円以上の男子」は日本に6,000人と推計」／←年齢が書き加えられてた／それでもそんなに少ないかなあ？やっぱりあてにならなそう。

[dekaino]

誤差が15%でも桁が違うわけではないので、目的によっては十分な場合もあるんじゃないの? 元ネタの定性的な傾向を論ずるのに問題ある? 誤差500%なら問題だろうけど

[guldeen]

まぁ1割違うのはたしかに問題。ただ、藤沢氏の言う例だと、1割違うくらいはあんまり意味が無い気もする。要は『女性側のカンチガイ』を質すための材料なだけなんだし。

[ledsun]

「この統計の誤差」って何を指しているんだろう？どこが問題なのかわかりません。