読売新聞の誤報について一言

山中教授よりも名前が有名になったあのM氏の件についてである。 世間の評価は、嘘がバレてから嘘の上塗りをし続け、ただの虚言癖の変な人になってしまった、というところであろうか。 一本釣りされた読売新聞はといえば、「ハーバード大に確認していなかった」とか「肩書きを疑うべきだった」とか、言っているが、少々生物学をかじった人間からすると、最初から相当に怪しい。 たしか、新聞の内容は要約すると 肝細胞から独自の方法でiPS細胞を作り、心筋細胞に分化させ虚血性心筋症の治療した という話。 おや？っと思う点はいくつかある。 肝細胞から独自の方法でiPS細胞が作れるのか？山中教授を含め、iPS細胞のもとになっているのは、今までの報告は線維芽細胞や滑膜細胞、どれも結合組織の細胞。 肝細胞は内胚葉由来だし、なんで肝臓？という感じが否めない。 しかも、独自の方法？ 虚血性心筋症の治療虚血性ってのは、つまり血管が詰

[nakakzs]

つーよりはチェック体制（社内体制）の甘さじゃないかと。たぶん科学部とかでも朝刊読んでビックリした人はいそう。

[doroyamada]

そもそもあの記事は科学部のチェック通っていないんじゃないかな。

[amamiya1224]

あれほんと、新聞が馬鹿なんだよね。それを忘れて叩いてるってなんか違う。 / 読売新聞の誤報について一言

[blueboy]

「新聞社の科学部は、アホである」→　アホなのは北海道新聞だけだろ。なのにそう書くおまえがアホだよ。論理を学べ。／本論の部分も増田の続編コメントで否定されている。／正しくは　→　http://j.mp/TvtLSU

[migurin]

「つまり、新聞社の科学部は、アホである。」はい、解散！

[keys250]

今後10年は「新聞の誤報問題」も大きな社会問題になるだろうね。

[aikoku_sensei]

読売ももっと愛国心をつければ騙されることもなかったのだ。

[nagisabay]

あとで読む RT @hatebugeneral: 読売新聞の誤報について一言

[Dursan]

追記のジュラシックパークについてはなんだか蛇足感

[yasudayasu]

どの分野でも同じなんだなあ。

[mobanama]

開陳されている「素人の疑問」に二点ばかし"素人でも疑問がわいてくる"おかしな点があったが指摘済みだった。

[maturi]

再生医療∩虚血性心疾患で検索すると色々ある訳で（何を何のためにどう移植するかは知らないものの）非iPS細胞の移植がある以上、”素人でも疑問がわいてくる怪しいニュース”というのはいかがなものかと

[REV]

これと勘違いしてた（いや、M氏の件はタイトルしか知らなかったが）　http://stemcell000.blog.fc2.com/blog-entry-233.html