変数に型がないということの利点について俺も考える

http://d.hatena.ne.jp/perlcodesample/20130227/1361928810 たとえ動的型付けでも整数と文字列は足せないわけで、結局型がないわけではない。そう言った意味で、動的型付けの恩恵を得るには暗黙の型変換が必要不可欠だ。またダックタイピングによって関数へ適用できる型が静的な言語より広いことが多い。そう考えると動的型付けのパワーは、関数に渡せる値が幅広いおかげで以下の2つのご利益があることだと思う。 明示的な型変換を書く必要が少ない文字列とか基本型を多用するので、型に関して調べたり覚えたりする量が少ない動的型付けをする言語では、ほとんどのものを文字列や、汎用のリスト型や辞書型のまま表現することが多い。これに対し、静的な型付けをする言語では専用の型をどんどん用意し、それらの型を変換する関数を用意しておく。型が多ければ多いほど、関数は部分関数から全域関数

[REV]

ホースにピンがないということの利点について俺も考えてみようかな　http://ce-me.net/fool-proof.html

[gallu]

ダウト。動かし始めたら、変更に追われて「バグを無くす」ほうにはリソースが割り振られない B-p

[kits]

「不具合のあるプログラムでも求められる局面が存在する」興味深い視点。

[kiyo_hiko]

なるほど　プログラミングは難しそうでよくわからないけど勉強になる

[morita_non]

部屋で裸で過ごすようなもん。ラクだし、開放感もあるけど、外に出ないほうがいい。

[bleu-bleut]

「変数に型がないことの利点」

[wonodas]

Web系もユーザの全面に出てるところはバグあってもいいけど、背後のインフラに近いあたりにバグがあるとサービス停止してクリティカルなのでなかなか修正とか入れられないよね　まぁ分断して作っちゃうんだけど

[t2y-1979]

ほぼ同感、web サービスしか作ったことないプログラマーは不具合が全くないこと前提の、クリティカル度の高いソフトウェア開発やその姿勢・体制を軽んじる傾向があると思う

[digo]

いろいろひっかかる。型付けが静的か動的かということと、明示的な型変換が必要かどうか、って関係あるの？静的型付けだと文字列とか基本型を多用するコードはかけないの？