どうしてみんな松本人志が映画を作っていると勘違いしているのだろう

最新作「Ｒ１００」について、いわゆる松本信者、松本人志の初期の天才性を高く評価している人ほど酷評をしているようだ。 わたしも松本の天才性を認めるにはやぶさかではないし、今でもその根本的な特異な才能は初期のころとそれほど変わってはいないのだと思う。 なのに何故今は往年の信者にすら見放されているのか。 彼にとっての不幸は、キャリアの初期において本来ならば理解困難なそのユニークな感性が浜田という相方の存在により広く「革命的に面白い」と認識されてしまったことにあるのではないか。 彼の特異性は、その驚異的なまでの無知さにある。 ベストセラー「遺書」を読んだことがあるかたはわかると思うが、彼は全くと言っていいほど「引用」「参照」ということをしないし、そもそも何かを学ぶという意識が皆無なのである。 彼が面白いと思うこと、新たに生み出しているギャグというのは、全て彼自身が見ている範囲、彼自身のみから考えら

[senchafreak69]

松本人志のつまらなさをみんな一生懸命考えているね。それだけ多くの人がかつて彼に魅了されたということなのだろうが、旬が過ぎてしまった、というだけのことじゃないかね。

[soylent_green]

岡田斗司夫が、映画には論理が必要なのに松本人志の才能には論理性が欠けているために映画としてうまくいってないというようなことを書いていたように記憶している。

[americanboss]

「松本人志じゃない別の人が映画を作ってるんだよ！」というゴーストライター説だと思って開いたら、違った

[shields-pikes]

映画に限らず、歴史を持つ創作物（メディア）はみんなそう。松本人志は、明確なパロディ以外での参照や引用がとことん嫌いで、むしろ車輪の再発明に快感を感じるタイプの「オリジナリティ原理主義者」なんだと思う。

[sdtrd]

オーディオコメンタリーを浜ちゃんにやってもらえばいいんじゃなかろうか。

[bengal00]

じゃあ映画じゃなくて映像作品とかアートとか呼ばれるようなジャンルでなら評価される内容なの？って話だし。ビジュアルバム（笑）

[shea]

たくさん映画をみてるのは間違いないのだが、「○○みたいな映画が撮りたい！」みたいのがちょっとでもあれば、今の松本映画になってないと思うので、たぶん観てるだけでリスペクトはしてないのでは。

[usukeimada]

前にラジオで、英語を学んだら学んだで面白いことが言えるが、英語を知らない面白さが消えてしまう、みたいなこと言ってたな。それと通ずる

[izuminosima]

引用と参照が映画に必要とか言ってるがその論拠が示されてないよね、俺みたいなアホを想定して文章は書いてなかったってこと？素人お断り？

[kastro-iyan]

なるほど。ボケはツッコミが居て初めて成り立つと。確かに映画にツッコミ出来ないよなぁ。

[hemm]

本人に聞いたら映画を作っているって言うんじゃないかな。いずれにしても失敗ならそれと認めさせてあげた方が本人を含め誰にとっても良いと思うのだけども

[toshi20]

『映画はひとつの作品として存在するためには、その背景に膨大な参照と引用が必要で、そもそも映画という形式自体が映画文法そのものによってなりたっている』えー？映画文法なんて監督ごとに違うでしょが。

[netsekai]

だいぶ納得出来る。→

[repon]

映画は球団持つくらい超儲かった娯楽の王者なので今も「映画を語る」はブランド。SFは50年代迫害されたが今は「過去作品対応集」が泊付評論に。アニメはSF古参から迫害されたが同じ道を辿れるか？角川ホラー文庫を救え

[kuroi122]

頭頭の頃から変わらないような

[noman29]

映画の文脈に捉われずとも優れた作品を創るＤ・リンチ御大みたいな人もいるし、むしろそういうのを期待されていたはずでは？それで”すべって”いるのだからしょうがない。

[jankoto]

松本は映画をよく見てるし勉強してるよ。センスが無いだけ。大昔のアート系ヨーロッパ映画がいまだに斬新だと思ってて、それを日本のお笑い文脈で脱構築しようとして失敗してる

[rin002]

腑に落ちる解釈。だけど映画なんだから映画としてしか評価しないだろ。OVA的な位置で作品を出せばいいのかなぁ？

[JuliusCaesar]

「膨大な参照と引用」など評論家はともかく普通の映画ファンにとっては必ずしも必要ではないと思う。そして松本人志が映画で失敗する理由は謎のままだ。

[pbnc]

シネマ坊主の時から思ってたけど、松ちゃん映画を愛してないよね(それがいい悪いは別として)。

[pojdjks]

シネマ坊主の映画批評は割と好きだった。「俺ならこうやる」はあるんだろう。でも映像になるとやりたいことが5分ともたない。お笑いなら5分でも笑いになるけど、映画では5分間を連続で見せられてる感じがする。

[yaorozuonline]

テレビなら無料で見れるけど、映画ならお金を払わなくちゃいけないから、その分、期待値も上がるのに、松本が作っているのは映画じゃないとか言われても、「金返せ」しかコメントは返ってこないんじゃない？

[nijigenjin]

>映画はひとつの作品として存在するためには、その背景に膨大な参照と引用が必要で、そもそも映画という形式自体が映画文法そのものによってなりたっているのである

[tobiuo3west]

とある信者の負け惜しみ

[solidstatesociety]

いわゆるコントのロングフィルムを見る場所がないというのもあるね。

[mementm0ri]

なんか、勇んで果敢にやってやろうってやったら度重なる批判に心折れたのが特に今作って感じする。

[urbansea]

二時間近い尺を持たせるには、ある程度、映画の体裁にした方がいい。3アクトストラクチャーなりなんなり。

[dcfmpm]

松本人志はお笑いの基礎はすごくしっかりしてて、正統派しゃべくり漫才とかできて、そういうのを土台にシュールとか不条理みたいなのが構築できてるのに、映画だと感性だけで方法論を見出せてないのがイタい。

[yubnyu]

「引用」と「参照」は作品に深みを与えるが不可欠だとは思わないんだよなぁ。

[tohima]

野球観戦好きなおっちゃんが草野球やってもボロボロなるのに、プロ野球に挑戦しちゃダメだよ。松本人志がYouTubeに15分くらいの動画あげれば意外と面白いかもなーとは思う。

[aji_kazu]

よく分かる。そう思う。

[suna_kago]

「映画はひとつの作品として存在するためには、その背景に膨大な参照と引用が必要で、そもそも映画という形式自体が映画文法そのものによってなりたっている」

[yoshi-na]

映画館にツッコミ役を配置するんだ！

[nomitori]

松ちゃん好きだけど、「頭頭」の時点で面白さわかんなかったから、そこは私の中ではブレてない。

[knighchr]

高校時代に漫才の相方だった映画好きで松本人志好きの彼はこの記事を読んでどう思うのだろうか。→どうしてみんな松本人志が映画を作っていると勘違いしているのだろう

[nessko]

『シネマ坊主』読むと、フツーに映画好きでよく観てるおっさんの感性持ってる人に見えるのだが＞松本　／映画として公開されてるんだから、映画としてみんな観てるだけだろうし。

[style_blue]

松本人志よー知らんけど読んでて面白かったからなかなか鋭い指摘なんじゃないの？と思ってぶこめ見たら概ねそんな感じだった。

[i196]

副音声で浜田の…って思いついたが、とっくに書かれてた

[xsinon]

ダウンタウンまた深夜番組でコントすればいいのに。夜中なら多分脳内モルヒネ効果で面白いと思う。映画なんか誰も期待しとらん

[lestructure]

松本が「映画の文法で」作っているなんて思ってる人は一人もいないでしょ。