テロなんかしたって世の中は変わらない。でも選挙にいくよりはマシだと思う。

不謹慎を承知で少し言わせてもらう。 テロがなくならない本当の理由は、世界を変えるためには選挙に行くよりもテロをしたほうが効率的だからである。 しかしながら、テロなどしたってそうそう世界は変わるわけはなく、選挙に行くより少しマシという程度なわけだが、これは厳然とした事実だ。 私の印象だと、選挙制度というものは民意を抽出する手段として不十分だ。 手段と目的が逆転しているように思う。 選挙とは、民意を抽出する手段の一つにすぎないはずなのに、選挙であることに拘り過ぎてる。 例えばだ、あなたは会社の新サービスの評判を知りたいとする。 そんな時に、国民全員にアンケートをするなんて、無謀だと思わないか？ 10000人もアンケートを取れば十分だと思う。 母平均なんて標本平均から推定すれば十分じゃないか。 それで、街角でとっつかまえて即答してもらう。 投票所に来てもらうとなると、強烈にそのサービスに好意的な

[the_sun_also_rises]

テロは確かに社会を変えるよ。それは混沌と憎悪と悲しみの連鎖を生む。たとえ衆愚政治であっても平和はどんな正義の戦争よりマシだ。今の日本は平和だ。こんな無教養な増田でも自由に発言できる。恵まれた状況だよ。

[jyokou]

民主主義のコストって確かにべらぼうに高いんだけど、テロやら革命やらで人死にが出るよりは安い

[REV]

新サービスの評価をする際、無料ユーザー10000人の意見と、課金ユーザー100人の意見、どっちを重視するのかちょっと気になる。

[IkaMaru]

911テロを起こしたビンラディンは、アフガンの陥落に加えてフセイン政権陥落、それを引き金としたISISの勃興、そしてアメリカの反動化と戦争疲れによる揺り戻しまで予想していたか。テロでどう転ぶかなんてわからんよ

[fu-wa]

並べられた選択肢を選ぶのだと思ってる時点で議会制民主主義がわかってないと思う。選挙は自分たち市民の代表を議会に送り込む能動的な行動。こうやって受け身で考えてるからいつまでも民主主義が成熟しない。

[tama___si]

10000人に選ばれなかった人が自分の意見を世の中に反映させるには、それこそテロや暴動を起こすしかなくなっちゃうな

[albertus]

暴力的手段で世の中変わった事なんて山ほどある。

[cartman0]

サンプリングもいいけど個人的には 年代別の重み付け投票かなあ 重みのつけ方の議論が延々続きそうだけど

[nejipico]

テロについて回答している人が多いがこの増田は選挙に行きたくないとだだこねているだけだぞ。

[myogab]

選挙の意義が根本から違う。普通選挙とは、失政の責任を全国民に分散させる装置。だから選挙権を全国民に与えておく必要がある。建前として人権とか民主主義とか言われてはいるが、そんな理由では支配者が導入しない

[DustOfHuman]

困った時の駆け込み寺として利用したい為に共産党に投票する事もままならんというのか…　テロって現状への不満を表明する方法でしかないので、「効率」が欲しかったら国を買うレベルにならないとダメだろ

[t-saku31]

“例えば、選挙権をランダムに10000人に与えて、選挙権が与えられた人間はかならず投票所に来なければいけない。来なかったら逮捕。くらいのほうが絶対に民意を正確に抽出できる。”マスコミ報道がランダムじゃないか

[ming_mina]

星新一あたりのショートショートで有りそうだな。生活維持省の政治バージョンってところか

[barbieri]

囚人のジレンマ的な話

[kotetsu306]

「わざわざ投票所に来る人だけでは民意を抽出できない」と「街角でアンケートした結果で当確が出る」って豪快に矛盾してるんですけど

[falkbeer]

選挙で負けてテロに及んだオウムのことはお忘れかな

[NoMoTo]

テロの目的は世の中変えることかもしれないけど選挙の目的は別に世の中を変えることじゃなくね？

[rainbow_doll]

重要法案採決前の国会議事堂にボンバーマン仕掛けることが出来れば二週間くらいは世の中変わりそう。

[kniphofia]

テロだめ。ぜったいにだめ！

[chintaro3]

先ず金を積まないと立候補できないってのが意味不明だよなぁ。せめて署名を何百人か集める、ぐらいで代替可能のはず

[technocutzero]

１０年早いんだよォ

[mionhi]

”俺のような正しい人間の思うようにならない世の中はダメだ”って思ってるんちゃう？

[jaguarsan]

特別な存在との自意識を捨てられないまま選挙権を得たものの、所詮1億分の1にしか過ぎなかった事に耐えきれなかったんだろうね。

[okusa75]

ランダム抽出だと、買収が増えるからな。

[frkw2004]

軍事力以外にクーデターを成功させる方法はあるのだろうか？ 反政府集団が独立宣言して交渉する？ 交渉の席に着かせるには軍事力以外だと経済力か？ 例えばGNPの10%を持つ集団が国外逃亡するぞ、と脅したら？

[sekiyado]

この人本当に選挙行ったことあるんだろうか

[kachine]

テロをデモに変えたらそう思ってる連中は一定数いそう。個人的には選挙どころか平時には政治家が居ない国家形態があってもいいと思う。経済にしろ何にしろデータで測定可能な物はAIが政策決定すればいい。

[itamae]

テロよりは断然民主主義なんだろうけど、選挙制度が民意を反映していないっぽいのは感じるな。制度自体のデバッグはいるかもね

[qtamaki]

なんか幼い

[eye4u]

会社のように国家も取り替え可能、移住可能ならいろいろ無茶な（革新的な）システムが出来ると思う。国家の多産多死を認めていないから政治のイノベーションが起きない。

[SyncHack]

一票の格差に増税するべきだ、まで読んだ

[pazl]

その通り。外山のテレビ演説じゃないけど、民主主義において、少数派の意見は永久に採用されないからな。一定数選挙に行く意味ないという人が居るのは真理だよ。話して分かるなら軍隊は要らないみたいな話。

[strawberryhunter]

テロリストは真の意味で世の中を変える事は出来ない。ISのように勢力を拡大しても最後は必ず潰される。民主主義国においては尚更。

[narwhal]

サンプルとして考えるなら、国会議員抽選制にすればいいよ。ていうか、すでに裁判員制度()がその発想に基づいているし、代議員制度()を導入すればいいwww

[koinobori]

民主主義国の権力は、権力者が正しい手続きで選ばれてるから与えられてるのだけど、標本調査だと「正しい手続き」が恣意的に歪められる可能性があり、権力の正当性を失う危険がある。

[munioka303]

つまり、現在の選挙制度を固持して離さないような議員たちをターゲットとしたテロが一番世の中を変えるかもしれないってことか……そんなことぜったいやるなよ？ぜったいだぞ？

[hatoken]

私の印象だと、「テロ」というものは民意を抽出する手段として不十分だ。

[KUROBUCHI]

こういう人って、『俺ほどの人間が、たった一票しか持っていない』というのが我慢ならんだけじゃないかな。

[rzi]

1970年代に安保反対って実際にテロってたけど、けっきょく通っちゃったんだよねー。ただほんと民主主義は効率悪いと思う。中国とかびっくりするくらいスピーディでフリーダムだもんね。腐敗もすごいけど。