フェミニズムの簡単な俯瞰

最近、フェミニズムまわりがメンドクサソーな展開になるのは外野からは全体像が非常に分かりづらいことなんじゃないか？ということを考えてて、 たとえば絵を描くときって全体のあたりから始めて徐々に細部に向かっていくのが普通で、いきなり細部から書き始めると全体がゆがんだものになりがち。 同じようにフェミニズムについても、いきなりアクの強い人の本を読んだり狂ったツイートを見たりを繰り返してるとフェミニズム全体へのイメージがゆがんだものになっちゃうんじゃないか？ あとツイッターなんかでフェミニストを名乗ってるわりに結構フェミニズムについて分かってない人も居るよね？ ということを思ったんで、フェミニズムについてちょびちょび自分なりに調べて俯瞰できるようまとめてみようとしてたんだが http://anond.hatelabo.jp/20160307231710 急に増田が来たので取り急ぎ便乗公開してみる。

[kori3110]

これや元増田は割と冷静なテンションなのに、トラバやブコメにミソジニーがちょいちょいにじみ出ているところに闇を感じる

[hisawooo]

専門家は正確を期すために例外や境界例に保険をかけて断定的表現を避ける。そのため「説得力がない」とか言われてしまう。一般大衆は多少間違いでも言い切り型表現に魅力を感じ、信じたりする（どこかで見た話だわ

[uturi]

一人一派としてどんな過激な発言も許容し続けた結果、男性を間引きする意見以外は認めなくなってるのが現状のフェミニズム界隈なので、こういう分類は無意味。

[sds-page]

これがあるべき姿だということはわかったけど、理想と現実が解離しすぎ

[fuyu77]

キモオタ版と比べてこちらはかなりスタンダードな教科書的記述になっている。

[IkaMaru]

元の増田だとリベフェミはいい事だけのように書かれてるけど、ネオリベの走狗と化していると批判されているのもまたリベフェミな訳で

[hayato1999a]

これは、フェミ女性視点の「自己正当化したフェミ」「私の信じるフェミ」だろ。　そして最終的には卑怯な女が乱用する「人それぞれ」「１人１派」でごまかす。

[migurin]

いつもは冷静なはてブ勢達のブコメに「女が乱用する」とか「女脳は」とか主語のでかいのが沢山いておもしろい

[sundansuw]

はてなに限らず、２ｃｈ小町がるちゃんどこでもそうなんだけど女脳には「人それぞれ」という言い訳が標準装備されてんの？女脳の半分は言い訳成分でできてるよな。現実が見えてない。

[Isuzu_T]

「自分の主張の正しさはフェミニズムを勉強すれば分かる」という主張が意味ないということはわかった。多様なんだから。結局本人に尋ねるしかない。あなたのいうフェミニズムってなんですか？　って

[taron]

インドあたりのむき出しの女性差別には「家父長制が根源の悪」みたいな雑駁な教義でなんとかなったけど、マウント取りと区別がつきにくくなるくらいに社会が進んでしまうと、アレな感じになってくるよなあ。

[H1RO]

“18世紀の終わりから始まったフェミニズムは最初は公的な権利の取得のための運動だったが、私的領域も含めより深いレベルでの男女平等を目指すようになった”

[ROYGB]

もともとはウーマンリブとか呼ばれていたので、それだと女性の為の運動だというのがわかりやすく誤解は減るかも。

[Agrius_Akita]

2

[mamezou_plus2]

性では無く個、で良いと思うのだが。性に対する無意味なラベリングを改善して往くのなら良いのだけど、現状の破壊だけで創造の担い手に成る気は有るのだろうか？権力の収奪では無く。フェミニズムと言う新ジェンダー

[rartan]

こっちも読む

[kenzy_n]

フェミニン

[gorori3]

かなり良い記事では。この認識を元にいろいろ本読んでみると良いと思う。

[confi]

こういう分類って外から見て何の意味もないのはこれ書いてる人もわかってるはず

[CIA1942]

男女同権や女性性の解放（に伴う男性性の解放を含む）に賛同する人は一定数居ると思うけど、女尊男卑（に見える言動）や一方的な男性攻撃にはそりゃ抵抗する人が多いよなと思うので前者の方向で建設的になりたい。

[tick2tack]

「一人一派」で運動として成り立つの？というコメがあるが、保育園の問題も問題意識は同じでもそのやり方については意見が分かれてたりするよ、てのと似てると思えばいいのでは。運動はなりたつが、まとまりはない

[fut573]

元記事は教科書ではなく本人の目的意識に沿った視点でのまとめなので全ての要素が必要な訳ではない気がする。

[nilab]

フェミニズムの簡単な俯瞰

[Lhankor_Mhy]

共通するのは、性差と社会に関する分野、と理解すればいいんだろうか。その定義だと男女差別主義もフェミニストになっちゃうけど、それぐらいざっくりとしたもの、という理解の方が現実に近そうな気も。

[anguilla]

こっちも勉強になるなぁ。

[songe]

フェミニズムは根本理論からして明確に間違えているからなあ…

[windish]

すごく整理されててわかりやすい。/ 日本だとこれで言うファーストウェーブの段階ですらまだ議論されてる印象。

[axaxaxaxxaxaaxaxaxaxaaxaxa]

他の思想を軽視しておきながら、思想統一の全体主義に怯える意味が分からない。

[yosioisii2828]

(男女の完全な区別撤廃)　そうなったら一般的に知力体力精神力で圧倒的に劣る生まれつき弱者の女という肉体を持って生まれた時点で悲惨。対等扱いなら負け組決定でイジメ対象。先日の「障害児産んでつらい」と同じ

[miruna]

こんなんどうでもよくて社会のためならば思想信条と表現の自由を侵す事を是とする全体主義者と科学的根拠を軽視する人文系クズとキリスト教の道徳を押し付ける宗教キチガイは死ね以外の感想はとくにないよね

[wildhog]

素人考えですが、男女の完全な区別撤廃がゴールでいいんじゃないかな。区別がなければトランスセクシャルでも全然困らないし男女差別のしようもない。女子サッカーも女子校も女子トイレも終わりでどうだろう

[tiamontare]

＞フェミニストの固有名詞が一人も出てこないところがミソ・・・同意。特に日本の有名なフェミは女尊男卑で男憎しのキチ害婆ばかりだから。定義と歴史だけをゴリ押しして自己正当化に必死な※が現実を無視してる証拠

[c_shiika]

学史を踏まえることの重要性。そういえば昔フェミニズムの本読んだときは、どの本も最初にそもそもフェミニズムとはから始まってこういう運動の変遷が概説してあったっけなあ。

[jaguarsan]

他のフェミニストが馴れ合いで「あれはフェミニズムではなくミサンドリー」と自浄しないからだろ。オウムと仏教、ISISとイスラム教の関係に同じ

[hateendingwww]

「民主主義とは」って教科書の理想・理念と同じ。現実は理想からは遠く「衆愚政治」になっている。これは多くが認めるのにフェミが「衆愚フェミ」になってる現実は絶対に認めずに批判に逆切れしてる卑怯な人が目立つ

[dalmacija]

元増田の方がちゃんとコミットしてる感じあると思うけど

[ChieOsanai]

フェミニストの固有名詞が一人も出てこないところがミソ

[migrant777]

どんなに冷静に分析しようと必ず何らかのバイアスが含まれる。こうやって別の視線から改めてまとめてくれるのは本当にありがたい。

[midnightseminar]

ネット上では、思想史として理解するつもりはないというか、そもそもそんな議論の対象になり得るものだと思ってない人が多いと思う。