昔、全く理解できなかったこと

例えばAという商品が大ヒットして多く売れたら、みんなはその価格をどうするだろうか？ 上げる？下げる？ 大抵は「上げる」だ。 それは売れているのだから値上げしてもみんなこぞって買うだろうし、値上げしたものが今まで通り売れれば更に儲かる。 でも昔の僕はこれが全く理解できなかった。 上げる？下げる？と聞かれた時に、僕の口から自然に出た答えは「下げる」だ。 みんなキョトンとしていた。 皆は「売れているのだから値上げしてもっと儲かるようにすればいいじゃん。」 僕は全く正反対のだから答えだった。 「売れているんだから値下げしてもっと売れるようにすればいいじゃん。」 でもこの答えは間違えらしい。 世の中の大体の人はやっぱり前者の考え方なの？

[chikurou]

生産能力（キャパシティ）に限界があるため、最大生産能力を超える分は値上げして販売数を調整するしかない

[kudoku]

需給による価格の決定と経営戦略による価格の決定は全く別の話だから噛み合ってないだけでは？

[takashiz]

ヒットして大量生産の体制が整えばコストダウンで値下げが可能になり、更なる売上向上が期待できるから増田の言ってることはおかしくない。大量生産してもコストダウンできない商品ならその限りではないが。

[junglejungle]

売れたから値上げした製品って具体例あるか？具体例が思い付かない。

[t_z]

ディズニーは人多すぎて値上げに値上げを重ねてる

[sisopt]

読む限り、"昔、全くりかいできなかったこと"でなく、"今も理解できないこと"に読めるのだが。

[santo]

経済の教科書には生産者は「上げる」と書いてあるが、現在の経済モデルで実際に起こる現象は「下がる」になる。嘘だと思ったらkindleセール見てみればいい。

[ntnajp605]

売れたから値下げしてもっと売る。初代プレイステーションでそんな値下げCMあったな、そういえば

[tick2tack]

商品・サービスのタイプによるんだろうが、むしろ昔が値下げで競争力を高める考え一辺倒で、多様で少量になった現在のが（高級版みたいな形で）前者をとることが増えてたりしないかな

[serio]

「独占」することのメリットが滅茶苦茶大きいので、現実は値下げすることによって独占や寡占を目指すことの方が多い。独占体制を確立してしまえば後は儲け放題。アマゾンとかアマゾンとか。公取委は仕事しろ。

[ysync]

値下げで需要（潜在、他社分含め）を喚起できるか、値上げでブランドを毀損しないかが重要で、現在売れてるか云々にあまり意味は無いかな。

[Domino-R]

実はこれには正解があり、「高付加価値化して値段を上げる」だ。生産規模を大きくすると利益率が低減する。在庫だの設備だの管理コストばかりが膨らみ、市場の変化（競争者の存在）に対応できなくなる。

[Lat]

増田は生まれた頃から不景気でずっとデフレ下の若者かもしれない。そうすると需要と供給の話しを無視して値下げと判断をするかもしれない。デフレ下で成功した会社って値下げ競争を勝ち抜いた会社が多いため。

[deku-boo]

市場独占をした後にクロスセルを仕掛けるならば値下げをして、販売量を上げて規模の経済を働かせてコスト下げるのもあり。どう考えても競合の参入を押さえられないなら値上げも一考。

[Ayrtonism]

市場には色んなプレーヤーがいてええんやで。

[wdnsdy]

「期間限定で値下げする」とか「価格据え置き性能そのままで色違いの物を出す」というやり方もできるので単純に2択3択にできる問題ではないと考える

[KariumNitrate]

モノを売りたいのか、モノを売っている自分を売りたいのかで考え方は変わると思う。目先の利益と将来の利益とどっちをとるかみたいな。

[myogab]

条件による…としか。

[andalusia]

工業製品とか情報財は量産効果が強く出るしプライスメイカーのケースも多いからケースバイケースで難しいね。 / 生産量がほぼ一定のサービス、例えばホテル宿泊とか航空券、土地あたりで考えるのがいいかも。

[deep_one]

「維持する」だな。上げるのは下策なので絶対にしない。上げたいなら「上級の類似商品」を企画するが、多くは失敗しているだろう。／市場価格は上がるだろうし、卸価格から「ディスカウント」は減るだろう。

[dusttrail]

こういう「みんなと違う視点のボクかっこいい」みたいなこと言って「はいはいボクよく考えまちたね、でも場合によるんだよね」みたいな薄ら笑いの反応されてる人、何が目的なの？マゾなの？

[kamayan1980]

さらに安くして市場独占し、競合が倒れた頃を見計らって、一気に値上げする、という話もある。全く関係ないけどKindle最高ですよね。

[gazi4]

いや、不当に値上げしたらダメに決まってるよ。当然、戦略のない値下げも同じ

[sakidatsumono]

値上げすれば並ばずに買えるようになるよ。

[Xenos]

独占的に提供できるサービスなら値段を上げる。しかし、競合他社も参入しており、近い将来在庫がダブつきそうなら下げて逃げ切りを図る

[tana_bata]

はやくswitchを増産してください

[hisawooo]

今はまるで理解できているかのようなタイトル

[Yagokoro]

そもそも、メーカーと小売で立場が違うので、どっちの話なんだ？小売なら値上げしかない。

[tGsQqV]

物理でいう「ただし摩擦は考慮しないものとする」みたいな話で、実際の商品の値がどうなるかには色んな要因があると思います。 経済学の前提だけで考えるなら上がる。

[kiyo_hiko]

プライスメイカーかプライステイカーかでまた変わるんでないの

[k-noto3]

供給曲線の問題かと。

[nonorth]

まだわかってないのか？大丈夫か？

[sisya]

正解とも間違いともいえない。ヒットした商品が、他社も容易に真似できる商品なら、部材の材料費を見直してダンピングに走ったほうが長期的には有利だろう。逆に、容易に真似できない商品なら上げたほうがいい。

[b4takashi]

もっと売れる、ならね。供給が追いつかなくなって販売休止になりそう

[pastatch]

均衡が崩れないようにギリギリの駆け引きをする訳だからどっちが正解って事は無いよね。値付けってホント難しいと思う。

[rub73]

実際はそんなにロングセラーにならない。値下げするために生産工程を改良しても市場は次の商品に目を向けている。

[augsUK]

需要と供給が完全に成り立つのは完全競争の時だけで、普通は独占と完全競争の間のどこかだから経営戦略的な価格決定で上げることもあるんじゃないか。

[azi2]

実際には値上げすると売上が落ちるから、結局下げる、のではないだろうか。

[yarukimedesu]

需要と供給のバランスが保たれている間は、価格を維持して、キャンペーンとして価格を下げる…かな。商品にもよるけど。

[napsucks]

生産や流通にボトルネックがあるし需要にも限りがあるから値下げしたからって売れるわけでもない。値上げが正解。