中古本って、作者にお金は入らないよね？ 無断アップロードも、作者にお..

中古本って、作者にお金は入らないよね？ 無断アップロードも、作者にお金は入らないよね？ ということは、中古本って無断アップロードなの？

[nomitori]

一時それはえらい問題になったんやがのぅ、大日本印刷と講談社と小学館と集英社が、ブッコフの株主になることで手打ちになったんや。「作者のため」ってのは方便にすぎんかったんやねぇ。

[hungchang]

お金が既に入ったものであることは購入済み書籍の無断アップロードでも同じことでは。問題は所有権が譲渡されることなく複製されていることではないかしら。

[behuckleberry02]

本には工業製品とソフトウェアの両面がある。ソフト面の代金は本になった時点で作者に入って、以降は作者の手を離れて工業製品として流通する。なので中古本はOK。但し著作権は依然作者の物なので、複製はアウト。

[y-wood]

そうだよね。書籍に対する古物販売業は売り上げの一部を権利者に払ってもいいよね。法成立よりも業界が整備すべきだよね。（整備できなかったらしいが）

[nezime]

俺がパンティー被っても作者にお金が入らないから無断アップロードかもしれない

[enhanky]

中古自動車も、中古住宅も製造元にお金がはいらないから無断アップロードだな。

[littleumbrellas]

命題：作者にお金が入らなければ無断アップロードである

[straychef]

商品なんて特殊な契約でもしてない限りは全部最初の１回の販売でビジネスは完了してる　二次流通（とそこからの利益）なんてそもそも考えなくていい　それがビジネスの本来のあり方　著作物だろうと関係ないのが筋

[sds-page]

その点、些細な演奏も見逃さずきっちり金を徴収して回ってるJASRACは偉いよな

[NOV1975]

結論だけ言えば違うよなんだけど、ここについては先人のきっちりとした議論がウェブにはたくさん残ってるから読んでみるとよいよ(100時間くらいは暇潰せるよ)

[ysync]

そもそも印税という後付けの仕組みが無ければ、新本売れても作者に還元しないことも可能になってしまうのよね。

[tettekete37564]

アホ？もしかして三段論法のつもりか？

[koogawa]

ブコメの情報量がすごい

[hattake]

それ考えたことある。わかんなくてすぐ考えるのやめたけど。。

[chintaro3]

中古市場を大切にしている自動車業界は調子いい。中古市場をつぶした家電業界はじり貧。では、古本市場をつぶしたらどうなるか。

[aya_momo]

中古で本が売れるから新しい本を買えるという面があるから。

[natu3kan]

中古ゲームはハード会社が強くてゲームソフトが高くて低利益な時代の小売店の稼ぎ頭だった。それもハード会社側で安価で再販して駆逐されて町のゲーム店消滅。中古カード販売もだが中古市場は文化拠点の側面も

[wuzuki]

そういえば、15年くらい前はけっこう問題になってたのにいつのまに下火になったんだろう……と思っていたので、ブコメ勉強になったよ。

[roirrawedoc]

大人の世界は汚い

[namisk]

本を買ったことがないのかな？奥付け見てごらん。無断の複製とアップロードをやめてねって書いてあって、譲渡するなとは書いてないのよ。

[hylom]

前にもこういう話を見た気がするのだが問題となっているのは無断で複製を作っている行為です

[hayashikousun]

確かに作者にお金が入らないのは同じだけど，無断アップロードは写本を無断で無料配布しているのと同じ，これはコンピュータや印刷技術が発明される前からアウトだと思う。文字の発明の時点で法整備すべきだった。

[ifttt]

親に仕送りしないやつ全員無断アップロード

[ks1234_1234]

なぜかブクマが280もついてる。そして新古本というか、まあブックオフの話になってる。気持ちは分かるが、元の増田はそんな問題提起はしていない気がするよ。でも、あえてのっかるのがブコメか?

[skypenguins]

短文だけど本質を突いた文章

[htnmiki]

権利者？がどんだけ儲かってるかで印象変わるな。プリウスの中古車がどんだけ出回っていてもトヨタは過去最高益なのでどうでもいいし、作家が中古・図書館を目の敵にする気持ちはわかるし。

[mirucons]

中古本は所有権の「譲渡」、無断アップロードは「複製」か。なるほど

[yamatedolphin]

これ単に「数・量」の問題だろ。本を中古で流通させてそれが買われても結局ひとり分の需要を満たすだけ。ネットで流すと何千何万の需要を満たしてしまう。結果、前者に比べた後者の潜在需要の減り方は段違いに違う。

[hatopoppohatp]

運営者が作者に大金払えばいい。

[konnie]

それを言うなら図書館も同様ではないだろうか。普通に漫画無料で借りて読めるよ。

[arebouya]

重要なのはアナログかデジタルか。デジタルはノーコストで無限にコピーができる。

[metamix]

「中古で買われても私には一銭も入りません！絶対に中古で買わないで下さい！」と作者が巻末のあとがきで切々と訴えてた本あったし、法的にどうであろうが作者に金が回らない構図は全く同じよ

[Yagokoro]

マジレスすると複製権。

[ardarim]

ちゃんと著作権法を読んでから一昨日来ようね？

[sharia]

動産は売買によって移転でき、私的所有権絶対の原則から中古販売できる。著作物に限り移転できないとすると不当なので、売買した時に譲渡権は消尽する。著作権侵害品は盗品であり、複製権は消尽しないので違法となる

[bag_end]

無断アップロードは、本をコピーして製本して、無料で誰でも読めるように並べている状態かなあ

[redlabel]

俺が生きてても親にお金はいらないよね？ということは、俺って無断アップロードなの？

[shag]

ブックオフとかも昔は随分揉めてたよね。中古ソフト屋とかも訴えられたりとかしてた。

[t-tanaka]

購入した本なりデータなりを他人に譲渡することは問題ない。問題は複製し公衆送信することだ。

[jajaludop]

中古本って、作者にお金は入らないよね？無断アップロードも、作者にお金は入らないよね？無断アップロードは違法なのに、中古本はなぜ違法じゃないの？