事前着工ってそんな問題なんか？

仕様変更が起きるとすぐに「やって欲しいなら指示書をさっさと出せ」と言われて作業を中断する取引先にうんざりしています。 工数の具体性を調査した上流工程を巻き込んで承認を得るにはそれなりの時間がかかるので、仕様変更のタイミングによってはプロジェクトが停止してしまうことも多いです。 かといって納期を伸ばせるわけでもないので我々も必死になって少しでも早く指示書を出しています。 それでも若干のタイムラグは起きてしまいますし、それによってマイルストーンがズレこんだプロジェクトも数多く存在します。 質問なのですが、事前着工をするとそんなに問題なんでしょうか？ 多くの取引先企業はある程度までならこちらの指示を待たずに勝手に進めてくれます。 そうやって先に進めてからかかった工数を教えて貰うパターンの場合こちらもスムーズに業務が進むので助かります。 本当に疑問なのですが、「なぜ事前着工アレルギーにかかっている

[hungchang]

「納期を伸ばせるわけでもない」ここに問題があるのでは。

[megazalrock]

じゃあ前金くれよ

[perl-o-pal]

そういうのが嫌なら全部自社開発に切り替えてみたらいいよ！//物言わぬ下請けばかりじゃ、自分の問題点も気づかなかろう。

[atoh]

過去に痛い目に合っているからだよ。／「先に進めてからかかった工数を教えて貰うパターンの場合こちらもスムーズに業務が進むので助かります。」見積もれないんだな。

[kuxttoba]

自前でやれよ。

[thesecret3]

信用されてないのだろ。

[mmuuishikawa]

そこまでわかってるなら内製したらいいんじゃないですかね

[aukusoe]

“そうやって先に進めてからかかった工数を教えて貰うパターンの場合こちらもスムーズに業務が進むので助かります。” 唯々諾々とかかった工数分素直に金払うならまだしも、後から「やっぱなし！」って言うのだもの

[sds-page]

嫌なら取引打ち切ったほうがお互いのためでは

[kamei_rio]

納期を変えずに仕様は変える。これで事前着工を拒否されるのは、発注側が信用されてないから。あとで覆す、さらに仕様を変える、そもそもの設計が悪い、金払いが悪い。あたりに心当たりは

[tech_no_ta]

大問題だよ。やりたいと言われても、やれと言われても断る。仕事の契約変更とも言えるし、先に書面交わさないとトラブって痛い目を見る。昔出入りだった商社の担当に頼んでもないものを納入されそうになったことある

[tick2tack]

アレな発注側の中の人の認識の事例として。信頼関係にある場合とかならともかく。真っ当な態度の相手を非難めいて語る。

[jgoamakf]

土下座して頼んでいないのでは？「多くの取引先企業」は先輩方が土下座してきたから作業してくれているんですよ。

[REV]

　「増築するんやで！」と、母屋に穴空けて部屋増やし、「やっぱり無しや！」と金が貰えないどころか、「ちゃんと開けた穴戻しといてや」と言われてからが本番。「金とんの？」

[zenkaifc]

普通に監査上NGだし、それをやって結局発注やら費用やらもらえず倒産する会社があるしな。

[shimokiyo]

金くれるならいくらでもやるよ

[mutinomuti]

工数(金額)の範囲限定した指示書を承認なしに増田が出せる権限を自社内で付与して貰えればいいだけじゃねって思ったが違うんかね(´･_･`)

[tekitou-manga]

手戻り分の工数も保証してあげたらいいんでないの

[PrivateIntMain]

指示書の無い成果物をどうやって検収するの？俺ら請求できるの？という気持ちが半分、それで大コケした挙句に増田のクビが飛んでも俺らには何も出来ないって気持ちが半分。信用して損しないだけの筋を通して欲しい。

[verda]

取引先は友達か？

[IthacaChasma]

事前着工がどんなに的外れであっても、その分の費用を常に全額ニコニコ支払うならアレルギーなんて消えてなくなるよ。

[napsucks]

事前着工は結局は双方にとって事故の元。どうせ先行でやらせても気に食わなきゃ仕様変更連発でしょ？そしたらどんどん追加費用がかさんでお互いカネがなくて嫌な思いをするよ。そもそも口頭発注は下請法違反。

[harunokun]

やっぱりこうしてください。って何度言われたと思ってんだ。その分の手戻り含めて納期とか金よこさないことが多々ある。

[houyhnhm]

はい。文書に起こしてもらえないと後で言った言わないの問題になりますし。場合によっては見積もりしないとですし。あと、人のアサインの都合もありますし、倍付けで頂く事もありますよ。

[bjita]

そうやって作り始めてからでも平気で仕様変更してくるから契約書無しだと怖くて着工できないよねぇ。まぁうちは発注する側だし、上にはそれは無理ですって言ってるんだけど、交渉するのが仕事だろって言われるんだ。

[Gelsy]

建築基準法第6条。当該工事に着手する前に建築確認済証の交付を受けなければならない。

[kujoo]

そら、アンタがサビ残的に手を動かすだけでモノも他人も消費しないなら良いだろうけど（違法適法はさて置く）

[Sediment]

公共工事。追加発注なのに契約書も仕様書もなしで、お前は見積もりすら出さずにホイホイ受けるんだな？

[sysjojo]

事前着工させた後も仕様変更とか手戻りとか。その分も相手の言い値で払ってて、の話？な訳ないよね？

[ytn]

問題なのは「事前着工」という「非契約的基礎」に対応する「後からきちっと支払う」形態の「非契約的基礎」へのモラルハザードがあるから、あるいは対応する「非契約的基礎」が存在しないから。

[ienaikotobakari]

「承認を得るにはそれなりの時間がかかるので」←自分で答えを書いててわからないのか？相手の立場になって物事を考えられない人とは仕事をしたくない。

[moons]

事前着工して後からやっぱナシでとなると丸損やし、契約のない状態でやった仕事については責任をどうするのか、って話になるので

[u4k]

少なくても下請法と建業法の対象になる案件では違法やで。あと派遣法も。

[tsutsumi154]

仕様変更で卓袱台ひっくり返される未来しか見えない

[sin20xx]

仕様書前の事前着工に合理性はゼロ。第一に作業に対する報酬が未定義でそれは仕事とはいわない。相手の言い値で支払うという空手形を切るなら話しは別だが逆に貴方の会社も内容不明なまま空手形で承認はとれんだろ？

[kaipu1224]

過去に「先にやって」と言って「やっぱやらなくてOK]とかやってない？

[dot]

仕様変更が発生したらのであれば計画が変更されたわけだし、納期延長も含めた計画見直すればいいだけなのに、初期計画の納期を絶対視するからそういうことになる。

[la25]

事前に着手してくださいって依頼するの怖くない？事後にとんでもない工数を言われたり上流からその機能落とされたらどうするよ。裁判になったら発注側が不利よ。痛い目見る前に直したほうが良い

[table]

御社がプロジェクトのボトルネックになっているかと思われますが？というか不要では？