告発なら真偽不明でもOKという風潮

まあ必ずいつか事実と異なる風評被害を目的とした「よくできた怪文書」がリークされてはてな大混乱という日がくるだろう。 最近でもMeTooは使い方によっては容易にネットリンチ装置に悪用されかねないという教訓を得たばかりなのだが、 はてなーには響かないよね。 明らかに胡散臭いやつでも嫌疑段階では名前すら報道すべきではないという人は、 この怪文書増田でちゃんと異議申し立てをしてるんだろうか。 社会正義っぽければ当事者の片方の一方的な言い分を簡単に信じちゃう連中。 悪意たっぷりの人間からすればこれほど利用しやすいカモもないね。 anond:20181018205833

[htnmiki]

というかどんな告発もその後の検証がないと真偽不明なので真の告発しか認めないというのはそもそも無理なのでは

[Palantir]

怪文書は怪文書でしょう。 告発時点で真偽分かったら告発する意味ないのでは？

[hinodai]

これは何度も言ってるけど、ツイッターなら嘘松扱いされる話題が増田では支持されるの不思議。

[kurotsuraherasagi]

全部信じてるし全部疑ってるよ

[unfallen_castle]

はてながブースターになって、偽の告発が大炎上してしまうっていうケースは割と起こり得ると思ってる

[demcoe]

皆さん急いで拡散してください→Twitterで得た情報なんで、デマだったらすいません→デマっぽいです。ニュー速発信かな。すいません→みなさん２ちゃんねるニュース速報のデマに気をつけてください！

[Outfielder]

保育園落ちた日本死ねで味をしめたから

[deztecjp]

「推定無罪の原則は国家からの権力乱用を防止するため」なので国民は推定有罪の社会制裁を自由に行ってよい……なんて主張は全く支持しない。が、告発は真偽不明でもしてよい。ただし社会は冷静に反応すべき。

[greenT]

そうやって告発のハードルを上げると秘密にしたい奴らのやり放題になるんだよ。怪情報は怪情報として疑いつつも次自分の身に起こった時の対策として蓄えておくんだ

[sds-page]

真偽の怪しい怪文書が上がって別の人の検証が入るってのはちょくちょくあった記憶

[tick2tack]

無実の推定が法的な公権力の抑制だけで一般の倫理には関係ないかのようなブコメしてる人が居るな。/　適切なタレコミ先が用意されることで、ある程度怪文書は減らせるのかなーと。

[fhvbwx]

そもそも告発を増田なりネットなりでするのが理解できない。犯罪なら警察、規制対象なら規制機関、民事不法行為なら弁護士、まともな法人なら通報窓口に行くべきで、社会的制裁は極力避けられるべき。ただし例外はあ

[zyzy]

この増田は呪術社会からお越しのようで。残念ながら国家が始まって以降、そういうこそこそした隠れた犯罪をさせないために、まず告発は無制限にしてよく、そこから公の元で真偽を測るようになったんだよ。

[quick_past]

？嘘松野郎がどんだけ跋扈してると思ってんの？声を上げた時点では判断材料がそれしか無いわけで、じゃあそれに対して別の意見や資料を出せばいいし、それが議論なわけでしょ。釣りか？

[kgkaaz]

上位ブコメの恥ずかしさときたら…

[cartman0]

日本版wikiリークスほしいね

[dowhile]

被害がはっきりしてるなら最初から民事・刑事事件になってる。セクハラとかは訴訟になりにくいので告発の形を取らざるを得ない

[ugutan]

疑わしきは罰せずの理念通りにするしかない。いつまでも答えの出ない話を続けてもしょうがないし。

[junpeso]

そうだよ。真の告発しか認めないよ。だってそうしないとやりたい放題でしょ。ちっとは考えろばか

[suzutaku7]

内部通報者が保護されない限り、他に方法ないんだもん。

[UhoNiceGuy]

どの案件かわからないけど、偽装請け負いで自殺者がでたならそれでお腹一杯。あの増田は話半分。社長の公式ブログ等個々の案件が許せない

[camellow]

日本社会の特徴か世界標準なのかわからんが一旦損なわれた信用を取り戻すのは困難だから怪文書の類は相当慎重に扱わなければならないはず。増田に実名名指しで嘘metooされてヤフーニュースにでも出たら終わりだもんな

[sippo_des]

書き散らす場だし、あとから、あれ本物だった、でも十分価値あるから、書けばよいよ。特定班もいるし皆うそまつーとか書くじゃん。ホンモノ松かもしれないじゃん。松茸にも偽物本物あるしエリンギはうまいし。

[mujisoshina]

真偽不明の状態では手のひらをどちらにでも返せるように浮かせた状態にしておく。

[shiori_lov]

少なくとも匿名での怪文書でネットリンチするのはありえないとずっと思ってる

[yujimi-daifuku-2222]

んー怪文書単独なら、もう少しブコメの様子も違ったのでは？という印象。/あとは告発を誰かが真実と思ったとして、ではどこからが問題なのか。何故そう言えるのか。そのライン設定だね。

[zeromoon0]

怪文書は内部告発だけじゃなくて、不当に相手を貶める為にも存在するので。

[nisisinjuku]

ネットの情報ってのは比較検討しづらい側面が有るから並行してリンチが起こるだけじゃないか？ネットに絡んでボッコボコ。あまり美しい未来ではないね。

[mon_sat]

正しいと仮定して判断するというのはありだと思う。だめなのは、真偽を100%決めつけること。容疑者段階でも犯人と想定できるものがあるのと同様、告発も内容如何。本物っぽいかどうかは各自が考えれば良いでしょう

[yuki_2021]

一方的にならずこういうカウンターがちゃんと出るんだからまだマシだろ。

[masao_hg]

話半分、半信半疑。

[todo987654321]

かなり難しい問題で、怪文書が怪文書である、というリテラシーのある界隈には有用だが、リテラシーのない界隈には有害という諸刃の刃である。

[AKIMOTO]

弱者の発信手段を強者が金で占拠する可能性はあるかもね。機密費で増田怪文書が量産される未来とか

[small_tree]

増田で長文が流れてきたら全部胡散臭いと思え。ネタにするのもNG