山本一郎の戦法

聞こえの良い理屈で聴衆の支持を得る山本一郎はほとんど逆張りをしない。ネット上の一般人の気持ちに乗っかる。 そこで自身の正しさをアピールするというよりは、敵に「正当性のない馬鹿」というレッテルを貼るのが上手い。 決定的な意見は言わない基本的には敵への疑念をばらまくだけで、「これはこういうことです」と説明しない。 ただ、他人の意見をRTして「やめたまえ」「静かにしろ」などと言うことで、それを暗に肯定する。 裏を知っているかのようなほのめかし「例の件は大丈夫ですか？」「裏で何をやっているか聞いていますよ」などとTwitterで発言して、聴衆が敵に疑念を持つよう仕向ける。 また聴衆に「山本一郎は情報通なのだろう」「情報通だからソースはなくとも信用できるだろう」というようなイメージを植え付ける。 アウトレンジから挑発と嫌がらせを仕掛ける下品なくらいに煽りまくったり、草付きで馬鹿にしまくったり、記事タ

[sds-page]

戦艦の砲弾の届かないアウトレンジから艦載機を飛ばし諜報活動も抜かりない。ネットバトルで大切な事は全てHoIで学んだ

[kash06]

とはいえ、一時期大いに記事のバランスを崩して不信感を持たれ「総会屋2.0」の名が決まったのに、あれだね話題の選択に再び気をつけた感じだね。

[croissant2003]

落ち着けよkawango。今回は冷静に議論を見たって、ブロッキングの必要性を説得できてないよ。ただやまもといちろうの非誠実な議論が嫌いなのは同意する

[baikoku_sensei]

デーブのアナル舐めてたの一生忘れんからな

[SndOp]

戦法の名前を付けよう

[mujisoshina]

“山本一郎はほとんど逆張りをしない。ネット上の一般人の気持ちに乗っかる。” ネット民の気持ちに乗っかった「一般社会の世論に対する逆張り」が多いんじゃないかな。

[Lhankor_Mhy]

手法がバレていてもカウンターを受けないのは、この手法が優れているか、手法の分析が間違っているか、手法を展開する戦術眼や運用する技術が優れているか、のどれかだろう。増田的には、どれ？