「宇宙と宇宙をつなぐ数学 - IUT理論の衝撃」の感想

Amazonのレビューなどに書くと過去のレビューから身バレする可能性があるのと、わざわざ別アカウントを作ってまで批評するほどのものではないと思ったので、こちらに書きます。 初めに断っておきますが、本稿は別に加藤文元先生の人格や業績などを否定しているわけではありません。また、IUT理論やその研究者に対する批判でもありません。「IUT理論が間違っている」とか「望月論文の査読体制に問題がある」などと言う話と本稿は全く無関係です。単純にこの本に対する感想でしかありません。 ---- 加藤文元先生の「宇宙と宇宙をつなぐ数学 - IUT理論の衝撃」を読みました。結論から言って、読む価値の無い本でした。その理由は、 「ほとんど内容がない」 この一言に尽きます。数学書としても、一般書としてもです。 本書の内容と構成本書は、RIMS（京都大学数理解析研究所）の望月新一教授が発表した数学の理論である、IUT理

[Listlessness]

IUT理論関係者への批判を見ると、興味があるから尋ねてみてもまともに答える気が無いように見えるところが反発を強めている感じがする。ピタゴラス教団かよ、と思われても仕方がないんじゃなかろうか(野次馬的感想)

[ytakano]

縦書きの本で本格的な数学をやるのは厳しそう。専門家なら論文を当たれば良いと思うし。

[roulette0424]

まぁ一般人向けの数学の本だからねぇとしか...増田が書いた例題は数学専攻の人には意味があるかもしれないけど、大部分の一般人は多分読み飛ばすぞ。

[cider_kondo]

拙者の数学力はクソ雑魚ナメクジ並なので正直増田の言いたいことを理解できたと言うつもりはないが、『本書の続編があるなら望むこと』は分かりやすくて確かに同意できた(あと近世数学史談が気になったので読むかも

[aya_momo]

具体的な例が出せるとも思えないが。

[samu_i]

論文は難しいし、一般向けでは理解不能。結局わからない。そもそも理解したいなら、論文読むしかないのでは・・・。

[fraction]

正直私は「剰余とは、たとえば13 = 4 * 3 + 1の1のことです」で、なるほど４＋９＝１３なのは納得した、くらいで挫折してしまったので、もう何が何だかわからない。

[tomo31415926563]

要は数学の仮想環境みたいなものを作ってごちゃごちゃやるのかなみたいな雰囲気は伝わった。

[dynamicsoar]

全く理解できてないけど、宇宙という表現自体は昔からあるもののようです→ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99_(%E6%95%B0%E5%AD%A6)

[nanamae]

助かる

[umrk]

同感