本多議員の発言そのものに問題はないのでは？

「５０歳近くの自分が１４歳の子と性交したら、たとえ同意があっても捕まることになる。それはおかしい」 と発言した事が問題になっているけれど、本当に問題がある発言だっただろうか？ 刑事処罰の議論では、限界事例についての検討や、特異な例外事例の存在など緻密な検討が必要だと考えました。 これは正しくて議論の場において仮定を持ち出す事は良くあることで、この発言そのものは問題ないと思える。 自分が実際にそういうことをしたいがための発言であるなら、それはもちろん許されるべきではないが、この場合は違うだろう。幾らなんでも公の場で性的願望垂れ流す馬鹿が政治家やってると思いたくないし。 例えば、中学生と教師が恋愛関係になって、高校卒業を待って結婚したって例を知ってる。俺の同級生に、そういう子がいた。 彼女は彼女で幸せにやってる訳で、成人男性と女子中学生の間に真面目な恋愛関係が成立しないとは言えないだろう。 こ

[skasuga]

「成人男性と女子中学生の間に真面目な恋愛関係」があることと「性交同意年齢になってない」ことは両立するし、その問題が理解できていないから発言者が議員として適性に欠けるという話な。

[aquatofana]

性交同意年齢は、未成年の責任能力、十代での出産の死亡率の高さ、日本のでは未成年女性が避妊手段をほぼ得られないこと、日本の性教育の欠落から18歳に引き上げるべき。教え子が成人するまで教師も交際すべきでない

[frothmouth]

議事録読んでみないとわからんけど、本多議員が「悪魔の代弁者」の役割として発言した可能性も考慮しないといけないとは思いますね

[differential]

法の抜け穴を作らせないための仮説提起だったら、撤回してはダメだと思うし意図と議論の過程をきちんと説明してほしい。個人的には撤回したことで逆に不信感が増えてるなぁ

[kotobuki_84]

これが例えば殺人の議論で「＊＊という条件があったら人殺しも正当化されるべきだ」という発言（あくまで発言）だったら、批判はされてもこの様な温度じゃ無かったと思うし、性が絡むとバグる外野がいっぱいいる。

[shira0211tama]

概ね？同じ意見。法解釈議論で際どいライン詰めは必要で、50代となんてありえない！と言う口が年齢が近ければ例外とか言うのが意味不。未成熟さや母体へのリスクは年が近かろうと変わらない。整合性が取れない。

[tnishimu]

ダメなものはダメで法律を作っちゃダメだと思う、ダメなものに反論出来るものを法律にするべき。　憲法で国会での議論が一切の責任が問われないと明記されているように、議論での発言に責任を問うべきではない。

[ikanosuke]

50歳も男女も関係なく単に、責任能力のない子供には合意形成能力がなく、故に合意の上の性交は存在し得ない、という話。/『捕まるのはおかしい』と断じたことで、倫理観の欠如として叩かれてる感はあるな…。

[Outfielder]

普通の感覚「議論の場で仮定を持ち出す事は良くあることで、発言そのものは問題ない」リベラル派の感覚「高橋洋一辞めろ！杉田水脈辞めろ！五輪演出担当者辞めろ！本多議員のは議論の場での仮定の話だからセーフ」

[hdampty7]

いやだからそういう理由で取り締まれなくて歴史的に問題が多かったから今のように同意年齢とかの制度になってるんでしょ。そういう文脈無視して一周以上遅れた発言してるから叩かれてるんだと思う。

[hdkINO33]

“立憲民主党が今後も失言を責め立てて支持率をあげていくのならば本多議員は辞職すべきだ。そうでなければダブスタを嫌う世論からは支持されない。”

[KoshianX]

まあそういうことよなあ。俺も問題はないと思うが「与党関係者なら辞職に追い込まれてたのに」なんて言われるようなことは避けないといけないんじゃなかろうか。

[lawikakog]

ロリコン発言を擁護しつつロリコン発言をした人間を叩くという珍しいタイプの記事でした

[d-ff]

内容無問題でも辞職でもプラス評価は与えぬという見慣れた意見。自民部会のリークならどんな曲芸が観測されたろう。決定権の尊重云々は反フェミ(反石川優実)の論弁にもあった。児童婚や女子割礼を通す暴論と考える。

[kangiren]

この件ダブルスタンダードかあ？と思うので増田に同調できない。

[gaka48]

発言に問題があると思うなら、批判はどんどんやれば良いし、発言者も反論や釈明があるのなら、それをやれば良い。一番マズいのは、批判の口を塞ごうとしたり、変な詭弁や強弁で誤魔化そうとすることだろうね。

[junpei191]

故仙谷氏の暴力装置発言のときも思ったけど、民主系議員はもう少し有権者の理性を信用して欲しい。本来なら問題ない発言でもちょっと叩かれただけですぐ撤回しちゃうのよくない。しっかり説明して理解を得る努力を。

[daira4000]

揚げ足とる人達が揚げ足とられたんだからとられた人はちゃんと処分されないとね。文脈が分からんので発言自体はなんとも。なぜ16歳ならいいのかはちゃんと出してほしい。

[SndOp]

50歳の責任能力がおかしいので免責にしろというやつなのだろうか。

[hamamuratakuo]

プチエンジェル事件 - Wikipedia https://w.wiki/3SAm 小学6年生の少女4人が誘拐・監禁された児童買春デートクラブ。顧客名簿から皇族・政治家・官僚・経営者など上級国民の名前が続出 → 警察は偽名の登録として不問にした事件

[quick_past]

なんで人を殺しちゃだめなんだ？レベルの増田が定期的に現れるっすね。

[ryokusai]

「島岡まな教授「先進国だったら議員辞職くらいのレベル」 と言うような反応は、言葉尻を捕らえただけで幼稚ですらあり、刑罰に関する議論を重箱の隅を楊枝でほじくるにして深めていく過程の邪魔でしかない。」

[deep_one]

この件はそもそも「その歳で同意が可能か？」とかあいまいな基準で考えるのが間違っていると思う。「性交、妊娠が肉体として危険だから同意があっても傷害であり犯罪である」というのを基本線にするべきだろ。

[NOV1975]

法制度的な問題と倫理感の話と感情の話を単純に混ぜては議論が成立するわけがないだろうってことがわからない人が議員とマスコミをやっているのが日本という国。

[james-ramen]

記事が二部構成になっていて基準を探る話と揚げ足取りをした人の揚げ足を取ったという内容になっている/この問題で自分は不快という認識だが子供だから決定権は認めないという人はリベラルの看板を下げて

[ysync]

恋愛関係にあるなら「おっちゃんこの線超えたら捕まってしまうから、成年するまで待とうや」と出来ない方がおかしい気がするんだが。

[kakaku01]

法改正にあたり1億人超の日本人の中のレアケースを論じる価値はあると思っているので、むしろなんで撤回したんだ？という気持ちの方が強い。

[Fushihara]

アホな発言だとは思うけど、アホな発言をする事は悪いことではない。

[top51ists5]

14歳はまだ子供。性交する意味やリスクを本当に理解して同意してるか怪しい。そこに大人が「そっかいいんだ、やったー！」と乗っかっちゃダメでしょ。大人と子供じゃ経験値が違いすぎて対等な関係は築けないよ。

[toririr]

さざ波と同一視するセンスの無さ

[nassy310]

自由研究発言はむしろ背景があるから叩かれたように思う

[muchonov]

未成年者との性交の犯罪性、結構奥が深い問題。「14歳」の例示は、現刑法では13歳未満の場合に処罰があり、14歳は合法で、これを16歳未満に引き上げる件を議論してたから。発言が「17歳」ならどうだったかな

[hazardprofile]

増田の言うことはわかる

[syamatsumi]

問題提起としてギリギリを攻めるのは常道だが、さんざ言葉の挙げ足取って批判してきた党の姿勢を鑑みると辞職しかないという話。実にごもっとも。

[notio]

この類の話の厄介な点は嫌悪感や現社会の常識を前提にすると、例えば先日のトランスジェンダーへの嫌悪感が普通の世界(彼らにとっては)における議論の整合性が成り立たなくなってしまうというところだろうなぁと。

[hatayasan]

バランスが取れた意見だと思う。言葉尻をとらえて感情を消費するのはほどほどにしたい。

[gcyn]

それで会が止まったんだから、要点だけの言葉に表れない興奮とか混乱とかがあったのかなという印象はうけています。ただし、釈明文は良く整っていたと感じました。検証と平行ででも、早く会が再会すると良いですね。

[mventura]

メディアに問題視された以上辞職の意味がよく分からない。

[out5963]

最低限、未成年と成人との、情報と経済の非対称性とかの議論を踏まえてくれ。　後半の政局の話はどうでもいいと思っている。

[gui1]

『（発言したことを）興奮して覚えていない』 ← おそらく論敵を言い負かすことにだけに集中してて議論の内容が頭に入ってなかったのでは。まことに立民さんらしいひとだ(´・ω・｀)