萌え絵の公共広告は「不快」で批判していい

萌え絵の公共広告を問題にする時、判で押したように「単に不快なだけだろ」という反論がくるけど、「不快」も広告の撤回を求める立派な理由じゃないの？ 「どんなに不快であっても我慢すべきで、批判の理由にはならない」と考えているとしたら、それは言論の自由の否定だよね？「家の玄関の前にどんな不快に感じるポスターがあっても気にしない」とか言っているやつは「嘘つけよ」としかいいようがない。 というか、萌え絵によるエロ広告はtogetterなどでしょっちゅう見せられて、不快かつうざいことこの上ないんだけど、「萌え絵にエロの文脈を読み込むお前がエロ」とか、露骨な嘘がひどすぎる。 （追記） 「不快」という批判への批判は当然あってしかるべきだけど、そこで行うべきは、「自分にとって萌え絵がどれほど魅力的なものか」「萌え絵が好きな自分を否定されて傷ついた」という「お気持ち」を正直に示していくことであって、「表現の自由

[oxam]

個人的に「不快」と感じたそれが「公共空間から排除するにふさわしい」のかどうかを検討するフェーズが抜け落ちている

[Tamemaru]

たとえ話というかマジな話、子供の存在が「不快」という人は男女問わず相当数いると思うのよ。だからといって公共の場から子供を排除すべきかという。（だが実際排除されかかっているので危険な思想なんよねこれ）

[aa_R_waiwai]

「不快」で良いよ。その「（受忍限度を超える）不快」の基準を「話し合い」で明確にするべき（そうしないと駅の韓国語表記も消されるだろう）。ところが日本フェミニスト達は「私がルール」を押し通そうとする。

[raamen07]

本音はただ不快なだけのくせに、多数決で勝てないから別の理由こじつけて悪であるかのように吹聴する人達が問題なのであって、別に不快な事を表明するのは悪くない。

[haru-k]

欧米の配慮の行き届いた広告（素朴な表現で目を引くわけじゃないけど）ばかりの町並みは、意外なほど過ごしやすかったなって思い出す。老若男女国籍障害もろもろ含めて快適な公共表現て諦めなくてもいいよね。

[punkgame]

そっちのほうが素直でよろしい、とおれは思うよ。そうすることで、こういうことをただ表明するだけでなくしつこく他者に突っかかってくるやつに対して堂々と「不快だから消えろ」と言えるわけだ。

[sand_land]

個人の「こういう広告は不快、止めてほしい」くらいの表明を「排除・規制の強制だ」と直結させるのも行き過ぎ感が有る。その割には鼻の角栓広告は「不快だ、消えろ」の大合唱でも表現規制との声は少ないようだが。

[richest21]

これ一体何周遅れの話だよこれ…／増田と同様に「〇国人アイドルグループの広告は不快！」「犬や猫の広告は不快！」「子供が出る広告は不快！」「人間が出る広告は不快！」とみんなで批判し続けて良いんやで？

[tikani_nemuru_M]

公共空間のポスターは「プッシュ型」広告といって、基本的に見ることを他者に強制するものだ。「表現の自由」に他者に見ることを強制する権利が含まれるわけねーんだよ。よってこの場合は「不快」で必要十分なの。

[mogmognya]

自分は「女性は性的に消費する・されるのが当たり前」という認識を娘に持ってほしくないんだよね。だから萌え絵かどうかは関係ない。一方で二次元はそういった面の配慮が三次元より確実に遅れてる気がする。

[potnips]

不快なら不快だからやめろと言えばよい。その方がホントにお互いに良い。子どもの教育に悪いとか犯罪を誘発するとか理屈をでっちあげないで。

[mag4n]

不快だから消えろだから批判されてることに気づいてないのと社会的に規制するにはそれなりの理由が必要で不快であること自体では理由にならない。

[djsouchou]

なるほど。増田、お前深えよ（RYKEY風に）

[ys0000]

不快で批判してもいいと思ってるよ。「不快だから消えろ」は何様のつもりかって話でしかない。多様性とは他者が良いと思っているものに対し寛容である（無関心を貫くでも良い）こと。

[deep_one]

不快なだけなら不快だとだけ言えばいいのに、変な理屈をこねるとそう言われる。

[oka_mailer]

「正直に不快と言え」つうけど、そもそも広告出す側がなんでその萌え絵なんだっつーのが全然正直に言えてないよな。言語化しろ。

[natukusa]

今はそのワードが出ただけで、反射と定型文だけでわーっと話進んじゃってるなと思う。どこにどう引っかかるのか表現者としても気になるし、対話とは相手の意見を変えることじゃないし、ちゃんと議論はしたいよねえ。

[dodecamin]

ネットのエロ広告はお前が日頃からエロい事ばかり検索してるから表示されるんだよ。このスケベ！

[Mystica_another]

「法律もウェッブルールもクソ喰らえだ。俺が嫌だと言ってる」

[kyukyunyorituryo]

ジャニーズの裸体広告はいいのかみたいな

[gwmp0000]

問題なのは萌え絵ではなく性的表現絵 18禁エロ絵

[rgfx]

そりゃまあ不快と主張する側は、身に迫った脅威や日常的な性差別を告発する際に、自主規制して「不快」と表現してるわけでな。セルフトーンポリシングしたうえの表現が「不快」という話を甘く見すぎ。

[mohno]

立派な理由じゃないというか“オレが不快だから撤回しろ”に従う必要がない。補足すると、この手の輩は、あいちトリエンナーレで「不快だから撤回しろというのは表現の自由に反する」とさえ言ってたりするからな。

[yujimi-daifuku-2222]

虚空に向けて叫ぶだけなら好きにすれば良い。ただし批判を企業や組織の窓口に殺到させたり、差別や犯罪呼ばわりして抑圧する行為は｢ただ声を上げただけ｣ではない。ことは基本的人権に関わるので批判の対象となる

[narwhal]

表現の不自由を実現する道筋について。

[II-O]

確か、そもそもの「萌え」はアンチエロだったと思うんだが、今はエロに多用されてて、そこがネックなんだろうな。

[mr_mayama]

さんまやダウンタウンは不快と言ってチャンネル変えるのとなんら変わらんな

[k_ume75]

『公共広告』は完全に自由ではないし（公共倫理や媒体の規約など）、効果がない・評判が悪いと広告を出す意味がないので広告主が判断するだけ。一般人には何の権限もない。批判していいに決まってる。

[esbee]

人権のある人間の扱いと、フィクションのキャラクターの扱いとが違うのは当たり前、というのが普通の感覚だと思うが、なぜ批判を同列に扱うのか、自分もオタクだがそこのところがよくわからんので教えてほしい

[sora-papa]

不快、だけだと差別そのものなんじゃない？ 萌え絵、というところを別の迫害対象になりがちなものに置き換えればすぐわかるように。

[nuara]

普通にかわいい女の子なら萌え絵でも全然OKなんだけど。ありえないでかいおっぱいとか、妄想見せつけられるのが嫌だ。そういう意味ではBLも好きではない。公共の場では遠慮してほしい。

[Dai44]

萌え絵ばっかりやってる気がするけど、全裸監督とかはやらないのかな

[hanninyasu]

このレベルの話も理解してない人が温泉娘や宇崎ちゃんの話してると思うとゾッとする

[akahigeg]

不快の表明はかまわないけど、そこから自分の不快なものの存在を悪と断じて規制に突き進もうとするのがダメ

[alaska4]

なんで批判すること＝撤回を要求することみたいな流れになっちゃったんだろうぬ

[quick_past]

不快というのも、十分理由にはなる。これに噛み付いてる表現の自由戦士は、さて、不自由展にはどういう態度をとっていたか？というとね。

[murilo]

何かというと不快だの何の根拠もなく差別を助長するだのギャーギャー喚く一方で萌え批判に対しては完全無欠の根拠を求め不快は理由にならないとダブスタかまして勝ち誇れてしまうのがオタクの限界。

[UtsumiMarkcity]

まぁ俺も例えばスカトロとかトーチャーポルノの広告を見たら不快に思うから不快なのはわかるよ。でも俺がそれに対してする行動は、嫌なもん見ちゃったなぁ、さっさと好きなもん見て忘れよ、までだね。

[dekamassive]

萌え絵の不快は許さないけどヤンキー的な人々を不快で排除したいと感じている人、ここに沢山いない？あなたは違う？それはどう違うの？

[pendamadura]

それって個人の感想ですよね？