表現規制派は何回も何回もループすんのやめてほしい

anond:20220104063540 もう何回こういう話をするんだよって本当にうんざりする。 シンプルな話こいつらは頭が悪いのだと思う。 １．じゃあ最初から嘘をつくなよ萌え絵の公共広告を問題にする時、判で押したように「単に不快なだけだろ」という反論がくるけど、 「不快」も広告の撤回を求める立派な理由じゃないの？ そうだね、全然オッケーだと思うよ ただそれなら「子供に悪影響」とか「性犯罪を誘発」とかいう嘘をつくなよ。 「私が不快だから撤去を求めるものだ！」と正直に言え。 それならよっぽど話が建設的になっただろ。 表現規制派はそこで延々と嘘をついてきたんだよ。 子供を盾にして、犯罪とかどうとかでまかせを並べて、エビデンスを求められると顔真っ赤にして被害者ヅラになって逃げ回る。 まず嘘つくのやめろやってどんだけ言われてきた？ ２．批判はご自由だしジッサイ宇崎ちゃんはクソ「どんなに不快であって

[hiyori777]

議員連盟というでかい肩書きの組織が犯罪誘発の懸念を理由にVを消そうとした時、フェミと呼ばれる層からの否定は一切なく「乳が揺れてる、TPO」等主張をずらしながらも一緒に叩いた訳で、同一視されても仕方ないよ

[gyochan]

「不快だから規制」も、受忍限度（双方の妥協点）をどこに置くかという論点ならば建設的に議論できると思う。けど、それを冷静に膝詰めで議論している場面を見たことがない

[flont]

その思想の源が差別心だか宗教保守的なふしだら批判か知らんけど、そもそも他人の権利を制限できるほどのまっとうな理屈が一切ないから、何十年もお気持ちループでごねてるんだろ

[rci]

そもそも私人が表現の撤回を求める意見表明をして、私人が撤回したところで、それは規制ではないじゃん。相手を「表現規制派」とくくる増田は端的に初手から間違ってる（タイトル含め）。そこからやりなおし。

[voodoo5]

屏風から出てきた虎が同じ場所をグルグルとまわって最終的に自我の境界がなくなり、バターになって混じり合う話ですね？

[yujimi-daifuku-2222]

不快だから規制って、黒人差別や性的マイノリティ差別を長年支えてきた理屈ですよ。/その辺りに全く思い及ばずに、どうすれば嫌いな表現を規制できるかしか考えてない人達は、少しは恥というものを知るといいよ。

[Capricornus]

id:ponpon_qonqon この増田は当該の増田及びそのフォロワーに対してこれ以上ない真摯なレスだろ。私は違う、もっと全うに芯がある意見を持ってると言うならああ言えばこう言うなダサい御託並べてないでそれを述べなよ。

[hanninyasu]

「規制なんて望んでない。勝手に向こうが取り下げただけ」って言うなら宇崎ちゃんのとき献血ルームに「不快だとは思ったけど撤去する必要はありません」とか発信してくれないかな。そんな人見たことない。

[mogmognya]

自分は「女性は性的に消費する・されるのが当たり前」という認識を娘に持ってほしくないんだよ。2次エロには自分もお世話になってるが、公共空間では2次3次関係なく配慮をお願いしたいってのは、過ぎた願いだろうか。

[Janssen]

この人も出発はいいのに極論言う人に落ちちゃってるじゃない。私は宇崎ちゃんは好きだけど絵柄は時と場所で配慮してほしい派なんだが多分「表現規制派」にカウントされてるよな。何で毎回100か0の話なんだ。

[chantaclaus]

相手は不特定多数だからよくある投げかけと反論をこうやって並べてくれとるんやろがい。人にケチつける前に勉強しろよっつー話

[hdwdgfva]

今後の表現規制議論はこの指摘をクリアしていることを示すところから始めてほしい。/不自由展については個人的には問題ないと思うが、具体的な実在人物への名誉棄損、人権侵害である。という主張はありうると思う。

[eirun]

お気持ちを振り回す人に「それお気持ちですよね」っていっても「？？？」なのだ。彼らはお気持ちのなにが悪いかわかってない。お気持ちで規制して悪いと思ってない。魔女狩りの歴史を知らない。

[deep_one]

本来の「萌え絵」にエロ要素はなかった気がする。／コメントを見て。「自分が不快だから」を起点にしている人がなぜか「国による規制」を求めたりするから「表現規制派」って呼ばれるのだと思うが。

[counterfactual]

私の場合、萌え絵ではないが、ある種の公共広告を不快と感じることがあるので、不快だと言うことはあるが、規制しろとまでは思わない。

[yuno001]

相手は一人じゃないんだから、何度も主張しろよ。

[NOV1975]

ここで書かれてること程度は大前提と踏まえて、それでもなお踏み込んでいる意見（もちろん論理的である前提）であれば傾聴に値するけどね。

[sujata_hr2]

それで結局、根拠はステレオタイプ脅威なんて疑似科学を、今さら持ち出すしかないの…？

[lanlanrooooo]

冷製で膝詰めてやってるところは、どこかの会議室だと思われ。少なくとも、TwitterやSNSではできないんじゃない？

[shoot_c_na]

「規制派にもグラデーションはある」ってなんとか体裁保とうとしてるけど、「性的消費」って共通キーワードやん。省略と誇張・流行り廃り…そういう変遷でお約束化した要素をエロスで勝手に納得すんな

[xxix29]

ここまでで「子供に悪影響」、「性犯罪を誘発」の根拠がステロタイプ脅威しか上がってこないのがすごい。例の議連ははっきり「性犯罪を誘発」に言及してたけどあれはなんだったの？

[murilo]

敵の論拠を不快としか認識出来ないオタク側の問題。

[enderuku]

ループしてるのは行き場のない自分の怒りだから本人が言ってる表面上の問題の説明とか説得じゃ解決しないと思う。重要なのは生活改善の方だと思う

[since20200516]

元記事は主語を小さくして個としてのお気持ち表明する事が大事と言っているように思うが、匿名ダイアリーというプラットフォームでやり取りしているので「派の主張」と認知されるバグが発生しているようにも見える

[northlight]

こいつらは記憶を消して歴史を捏造し何度でも嘘をつき続けるから、発生都度何度でも徹底的に叩いて潰していくしかない。

[IGA-OS]

こう言ってる人もいるなーくらいの認識

[KoshianX]

うむ、まったくそのとおりである。「不快」を理由にした規制推進はかんたんに差別につながるからダメだけどね。在特会やそのシンパが韓国人を起用した広告を不快だと言い出すのは正当だって言ってるのと同じだよ

[Pinballwiz]

そろそろお気持ち専用の裁判所を作ったほうがいいと思う。

[mochige]

「『意見はグラデがある・発信者は同一ではない』に『既出の議論、よくある質問くらいは押さえてこい』と言われる」のもループしてるんよね。正直見飽きた。研究とか法的妥当性の議論を思えば想像付きそうなものだが

[hiruneya]

もしあれらが本当に「オタク以外は不快なエロ絵」なら、いくつもの「公共機関」が「何年にも渡って」「積極的にコラボし続けてる」ことをどう説明するの。まさかオタクが命令してやらせてるとか言い出しませんよね。

[unkkk]

最近は、フェミが気持ち悪いと思う表現に対して、差別という言葉を悪用している奴等しか見ない

[gwmp0000]

ブーメラン "１．じゃあ最初から嘘をつくなよ" 意見が合わないから堂々巡り

[mamero5]

根底には性嫌悪があるんだろうと思う。自分の子供には性的なものもひっくるめて、人生を楽しんでほしい。

[mr_mayama]

ホントこれ。頭悪いとしか言いようがない

[kjin]

“でもお前が求めてるのはそういう話じゃないだろ？お前が求めてるのは”

[valinst]

フェミ議連もそうであったように真っ当に反論できないからなんだよね。だからループと論点ずらしを繰り返すしかない。はてフェミもそうだけど、卑怯。そういうところが嫌いなんだよ。

[a2c-ceres]

不自由展についてのコメがあるが、俺は不自由展の妨害や中断や補助金の減額、その後開催された不自由展で続く妨害にも異を唱えていたが。不自由展の妨害は是で萌え絵規制には否なんて人間がそんなにいるかね？

[pandachoco]

色んな人の意見をかいつまんであたかも一つの人格かのように作り上げて、自分が作り上げた架空の人格に否定意見言うのやめて。何回も何回もおんなじよな人が現れるのなんでなん？

[higutti3]

無駄に長い上に被害妄想激しくて無理。

[hatebu_ai]

あっこれ、「最近の若者は～」と同じで何千年と続くやつじゃね？ https://dain.cocolog-nifty.com/myblog/2007/04/post_7265.html