日本と中国が戦争なったら日本って勝てる見込みあるの？

1億3千万ｖｓ14億人の国じゃ厳しいよね

[duckt]

「勝利条件次第」「米国や周辺諸国がどう出るか」「外交が」「戦争は一対一ではない」エトセトラエトセトラ。まとめると「一対一ではお話にならない」。

[metaruna]

ないから自民党はずっと日米同盟組んでるんやで。一方、憲法9条があれば大丈夫と言ってきたのが野党。結果、自民党が勝ち続けてきた。野党がまともにならないと政治は変わらない。

[watto]

孫子以来の「戦わずして勝つ」戦略をとるんじゃないかな？ 中国のアフリカ諸国への先行投資と確保ずみの資源権益や貿易収益は、ちょっと調べただけでもすごいよ。以前も貼った自ブログ宣伝 ⇒ https://bit.ly/3KV6JXJ

[xufeiknm]

「日本と？いや正味のところ勝てますで。せやけどしんどいし後が面倒いんですわ」というポジションが必要。政府がその状況を作っているかは別。野党に至っては「ありがとな、ほなさいなら」な状況に腐心している

[emuaeda]

経済的には抜かれてるし、海外でのプレゼンスは日本よりも中国にシフトしてるし、軍事的には人海戦術の面から勝てる見込みがないし、政治家が中国寄りの時点で日本の中枢はもうやられてる。∴戦わずして負ける。

[REV]

勝利条件次第。北朝鮮にも北ベトナムにも米国は核を落とさなかった。アフガンもイラクも首都はアサリ落ちたが、占領し続けることはできなかった。イスラエルは人口の多い国家に囲まれているが独立を保っている。

[nunune]

勝利条件を何と引くかとかはそうなんだけどさ、戦争になった時点でもう負けよね。あとは負けによる損失をどこまで抑えるかの戦いが始まるだけ。

[neco22b]

どういう環境、条件で勝利の定義をどうするかによってとしか言えない。海外外交とか外部環境もあるし単純に人口だけでは決まらない。まあ、人口多い方が圧倒的有利ではあるな。

[p_shirokuma]

勝利条件も勝利の定義も、とりどりに異なる。「負けない」と「勝った」はイコールではない。そういう意味では日本が負けない可能性もある。ただ、勝ったといえる可能性はあまり無いのではないか。

[ayumun]

無理でしょ。中国はもう南沙諸島押さえてるから封鎖されたら船来ないし。北朝鮮にミサイル打ち込ませるのもできるし。

[aceraceae]

尖閣諸島をとるつもりでも小競り合いではなくわざわざ日本に全面戦争を仕掛けるとも思えないし、日本から戦う理由はないんで境界線を押し動かそうとする圧力に対するつっかえ棒が倒れないように見張ってる感じかな。

[abeshinn]

日本は戦争になっても和牛券とか言ってそう

[deep_one]

実際に始まったら国の奥地側で独立戦争が始まるだろうから分からん。初期どれだけ止められるかだな。

[magnitude99]

燃料、食料、原料、情報、勉強、体力、気力、それらを自ら棄て、或いは自給を許されない日本が戦争を遂行できるか？第二次世界大戦の歴史から日本人は何一つ学んでいない。小児病で家畜化したのが今の日本人なのさ。

[ene0kcal]

勝つ見込みは薄い。それより現在は経済戦争の時代ですよ。

[rurisizimi]

civilization的には外交勝利でワンチャンの局面かな。

[shiju_kago]

開戦する必要もない。補給線を絞るだけで日本は国家としての機能を停止する

[yoshi-na]

戦争になった時点でいろんな意味で“負け”が確定なんよ

[taiyousunsun]

本気で1対1でやったら、アメリカ以外勝てる国ないんじゃない？でも戦争ってそういうことじゃないでしょ。現状中国側につく国と日本側につく国考えたら最終的に中国は負ける。だから中国は戦争しないわけで。

[Gim]

中国って戦争で勝ったことは一度も無い(大昔除く)ので、お国柄無理じゃね？

[jaguarsan]

ロシアとウクライナ見てればわかるんじゃないかな。ウクライナ併合したロシアが国際社会から孤立しなければ中国も同様になる

[spark7]

アメリカというケツ持ちを含めるか否かで変わる。単独なら勝てるわけがないのに伍してるつもりなのかね。6兆対20兆超えの軍事費でどこに勝算があるのか。

[mrescape]

神風が吹けば！！

[morita_non]

カーミーカーゼー／それぞれのブコメが想定してそうな戦争がそれぞれ異なってるぽくて興味深い。

[ysync]

なったらと軽く言うけど、開戦に至る目的と道のりがあるはずなので、拳を振り上げられた時点でゴメンナサイもありうるし。国力で凌駕する中国が国際社会での孤立を選んでまで日本から欲しいものなんてなかろ。

[mag4n]

現代戦は国々で取り囲んで何かしたら分かんとんやろなの状態作る戦であり経済戦争。

[udongerge]

やり方による。

[vismaxima]

中国からすると武力行使するまでもなく、レアメタルとか色々締め付けるだけで、十分降伏させられるだろうね。

[vjaPj]

中国も一枚岩じゃないから、勝つとしたら中国の現政権に不満を持つ層を味方につける必要ある。 中国が日本の国力奪ったやり方と一緒だけど

[jimusiosaka]

どんな結果になっても、「精神勝利法」を使う日本人は多そう。

[flowing_chocolate]

日本は東京が潰れたら負けだろうけど、中国は北京が潰れたところでどうということはない。ないことはないだろうけど、まぁ先は長いよね。

[toaruR]

まず覚悟がちゃうからなぁ（´－｀）最初の１時間で３割以上の日本人が消えそう

[akainan]

軍事力以外で決まりそう。まず優位に立つのは先制攻撃する方だろうが、海で離れている本土を継続して占領する力はない。日本が早めに降伏するか、中国が派閥や旧軍区で内部分裂するかという感じ

[airj12]

戦争したらトータルで損するかも、と思わせ続ける位しかできる事は無い気がする

[quick_past]

だから「相手はこっちを叩く気まんまんで、今にも攻めてくるぞ！」と言いながら、緊張高めてたら意味ないってのよ。日本は防衛するのが精一杯なら攻勢なんてなおさら無理だ。

[niwaradi]

尖閣のみの局地戦ならどうなるかわからん。欧露印パを巻き込み第三次世界大戦に発展して核戦争になれば世界中で50億人が死に地球環境も終わる。その戦争に勝者はいない。

[Edge_Walker]

かつて石原慎太郎が米国は中国に勝てないってアメリカで講演して話題になった。石原曰く人間の価値が違うから。米国は戦死者が増えると必ず反戦運動が起るが中国は何人死のうが大丈夫。日本に勝ち目は無い。

[punkgame]

輸出を全部止めて核打ち込めば軍隊を動かす必要すらない。

[Pinballwiz]

潜水艦があるから一方的に負けはしないかも。核武装できれば勝つる。

[kumanomiii]

普通に考えれば「ない」一択なんだけど、絶対無理って言われてたのに勝った日清日露の例もあるので条件によってはワンチャンあるのでは。勝ったところで調子に乗って自滅するパターンでしょうけど。