表現の自由戦士だけど、結局議員による表現の抑圧はセーフなのかアウトなのか気になる

まぁ表現の自由戦士を積極的に名乗りたいとは思って無くて、そう呼びたいなら呼べばいいというスタンスなのだけど フェミニスト議連の件も教科書の件も、表現の自由戦士目線、当然アウトなんだけど、みんなはどう？ 「議員が表現に対して抗議等の圧力を掛けたらアウトかセーフか？」 という命題にあなたはどう答える？ この段階では当然フェミニスト議連の件の事なのか、教科書の件の事なのか分からないけど、それでもあなたは答えられる？ それとも、どちらなのか教えて貰わないと答えられないかな？ 「この情報だけでは答えられない」と言う人は、どういう情報が有れば答えられる様に成るのか、教えて欲しい 何がアウトかセーフかの決め手なんだろう？ 「抗議等の圧力」の内容かな？その場合、「酷いですね」「対応策を検討します」とツイートするのと、「性犯罪誘発」と抗議し、謝罪と動画の使用中止、削除を求める事は、どちらが重いんだろうか？

[Shiori115]

少なくとも「性犯罪を誘発する」と断定したならその根拠を示さなければならないし、示せないならアウトだよね。

[ikanosuke]

内容次第。例えば教科書等に明らかな虚偽があった場合、然るべき正当な手順で校正されるならば正当。少なくとも寄せられる苦言に闇雲に従うべきではない。

[develtaro]

「与党議員と野党議員は違う」って、もう政権取らせるの諦めててある意味残酷な気がする

[daydollarbotch]

まず「セーフ」「アウト」の定義からしたほうが良いと思う。性的要素があるとされるポスターの問題とかも同じではあるんだけど。

[nt46]

フェミ議連の抗議がセクシズム丸出しで擁護できなかったから"警察が悪い"(議員に力はない)と主張してたのに、"フェミ議連の主張は正しかった"に歴史修正するわけ？

[Arturo_Ui]

例えば「性的要素の商品化」と「歴史的事実の改竄」とではヤバさの次元も影響範囲も異なるわけだし、それらを全て引っくるめて議論しようとしても、論点が拡散するだけで無意味。単に時間稼ぎが目的なら話は別だが。

[frothmouth]

議員だと表明の時点で「実害が出るからアウト」なのかも、フェミニスト議連もVtuberに対して実害出しているよね

[Akech_ergo]

誰によるどういう表現をどういう形で抑圧したかによると思うけど、たとえば松戸警察の件とポプラ社の件はいずれも非難に値する干渉だと思う。（アウトかと言われると、例えば議員辞職が妥当とまでは思わないかなぁ）

[by-king]

フェミニスト議連の件も教科書の件もろくに根拠も示さずに絡もうとしてるのが良くない。論文やら学説やらデータやらを引っ提げて抗議したなら抗議行動自体の正当性もあっただろう。

[greenT]

こういう時矛盾がないように基準作っておきたい。俺は誰が言ったかにかかわらず選択肢を減らす圧力に反対。戸定梨香が気に入らなければ別のキャラを。ポプラ社が気に入らなければ別の百科辞典を夫々作るべき

[mtfumi]

糞味噌一緒にするから駄目なんだよオマエらは

[mutinomuti]

松戸警察の件は警察が反応してはいけない話だし、あれを採用してならないというのであれば県議会に諮るべきであった(´･_･`)与党議員の要求に対しては河野談話を見直すよう議員は言うべきであって一企業にいうのは誤

[agricola]

日赤の件は「あの絵を天下の往来（発端は新宿駅地下通路）に出すのはダメだろ」という話だったのをすり替えてゴネゴネ理屈を捏ねくるんじゃない。私企業だってダメに決まってる。

[wosamu]

アウトつう認識が共有されてるから自民の議員さんもフェミ議連のみなさまもあれは表現の抑圧ではないって言い張ろうとするのでは。

[colonoe]

騒いでた人はこういう難しい質問には答えないんだろうな／どこが悪いのかちゃんと説明できるならセーフ、説明しなかったり嘘だったりしたらアウトだな。フェミ議連は根拠を出さないからアウトで

[asitanoyamasita]

どちらも論拠をロクに示さず動く・動こうとする、議員の発言責任の自覚を疑う軽薄さがまず酷い／てか増田の「教科書の件」てのは百科事典の件で合ってる？※検定が絡む教科書の話と、単に書籍でまた微妙に違ってくる

[RRD]

まーたコミュ障のオッタウヨク（キチンとしたオタクやキチンした右翼とは別物）を呼び集める鐘をチンチンと鳴らして珍説を開陳しあって撃沈したつもりになるからカチンとくるんだよな。

[sin4xe1]

スカートめくりで証明完了じゃないの？

[July1st2017]

教科書検定は安倍政権で内閣が介入出来るように改正した。閣議決定で法制化せずに教科書の内容を変えられる。教科書に関しては法治国家では無いです。 https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1700S_X10C14A1CR0000/ 合憲判決は改正前。

[blueeyedpenguin]

圧力っていうのは立場を利用して相手を自分の思い通りにさせる、基本的にイリーガルな行為だと思うんだけど違うの？

[oktnzm]

教科書って去年の件？そもそも論としては検定制度自体は合憲／一般に議員自身にも言論の自由はあるが、純粋な創作に対して行われるものについては表現の自由マターかなという印象。事実についての記述なら個別判断。

[softstone]

裏で手を回すようなやり方が一番やばい。今回は山田太郎がストップかけたけど、それがなかった場合にちゃんと周りが検証できる形で行動したかは未知数なので。

[worris]

「慰安婦強制連行はなかった」と「女性蔑視コンテンツは性犯罪を助長する」を等質の命題として真偽が連動するかのように扱うことが、表現の自由戦士界隈の使うトリックなので騙されないように。

[typographicalerror]

批判を許容する、禁止は許されない、批判に対する批判も当然許容、というスタンスなんですが、これがアウトなのかセーフなのかわからんかった

[noki32]

内容次第なのは勿論要求次第でもある。「私は好きではない」ならどんな理由でも問題ないように情報源や注釈の明記を求める程度なら必ずしも明確な根拠が必要とは思わない。

[sslazio0824]

慰安婦に関しては既に表現が変えられてしまっているけどね。従軍慰安婦の「従軍」を外して、強制連行を「強制的に動員」とその加害性を弱くするような表現に向かっている。

[jaguarsan]

もし「南京大虐殺はなかった」って記述だったらはてサはコロッと掌返すんだろ？

[rag_en]

Vへのクレームは(議員でなくとも)完全にアウト。「教科書」(今回の件は“こども向け百科事典”だが)が少しややこしいのは、そもそも「教科書」自体が「表現の自由」(ひいては「思想の自由」)的ではないという事。

[mugi-yama]

“という命題にあなたはどう答える？” だから命題じゃねえっつってんだろ

[HanPanna]

私は仕事で投稿形サイトを運用しているんだけど、ユーザーの投稿写真について被写体の人や権利者が、地方議員を通して削除要求だしてくる事もあんのね。フェミ案件とダブスタにならないように考えないとね。

[halpica]

議員の表現は自由ではないのか？

[ko2inte8cu]

与党議員ならセーフ。野党ならアウト。それが世間さ。香港さ。