櫻井翔は被害者かもしれないからジャニ問題に関わらなくていい？

ようやくジャニーズの性加害問題をnews zeroが取り上げたが、その場面ではジャニタレの櫻井翔が外されノーコメントだったことに賛否の声がある。 [B! 芸能] 櫻井翔、ジャニーズ性加害問題にノーコメント 『news zero』番組側の判断 | RBB TODAY 被害者保護の観点から「彼は被害者かもしれないから無理にコメントさせなくていい」と擁護する声が多いのだが大事な視点が欠けている。 ジャニー喜多川による性加害は現時点でわかっている限りでもとても個人で勝手にやっていたものではない、長年続いた組織ぐるみと言える性犯罪だ。 2010年代でも中学生の子供たちが犠牲になった。 その時すでに櫻井翔は30代の立派な大人である。 そしてジャニー喜多川を慕っていたジャニタレのひとりでもある。 どう贔屓目に見てもまず“加害者側の関係者”と考えるべきなのだ。 いつまでも守られるべき「櫻井くん」という先入

[mon0213]

被害者の可能性あるなら慮ったほうがいいとは思うし、そもそも被害者側・加害者側いずれの立場にしても第三者じゃないからキャスターとして関わるべきでないと思う。本来それ以前に彼には報道の資質が弱いとは思うが

[tome_zoh]

俺もわりとこの件についてはわりと同感で、報道番組でキャスター＝ジャーナリストいう位置づけなら、何らかを語る必要があると思っている。ただのコメンテータならそこまでの必要もないと思うけどさ。

[Arturo_Ui]

そもそも「父親が（放送免許を管轄する）総務省の幹部」という一点だけで、報道番組のＭＣには不適切な人選。これまで政官界の不祥事を厳しく追及したわけでもなく、ジャニーズ事務所の批判など期待するだけ無駄。

[ysksy]

過去被害者であったことと現在加害者であることは両立するよね

[runeharst]

好きでしてたかもしれないし、嫌で仕方なかったかもしれないし、そもそもそんな事彼自身にはなかったのかも知れない。やっぱ第三者委員会必要だね。

[opnihc]

こんなもん100%日テレマターだから番組プロデューサーが判断したらいいだけで櫻井氏が〇〇すべきとかすべきでないとか外野が口出す話じゃない。何様なのよ

[honma200]

もう40だよ。ただ、所属してる事務所っていう関係者が伝えるよりは他の人間が伝えた方がいい。公平性って観点では

[efus]

そもそも今まで疑惑にも目をつぶり散々ジャニタレ使って利益を得てきたのが日本のマスコミなわけで、今更こんな大騒ぎされたところでいったいどの口が言うんだって話ですよ。

[reuteri]

キャスターがどれだけ社会的に責任の大きな仕事であるか、テレビ局自身が認識できていない。

[myogab]

逸れるけど、Jr.育成番組を取り仕切っていたヒロミなんかは、どれくらい知ってたんだろね。メンバー内で誰を上げ誰を下げるかの事務所方針は事細かく指導を受けてたんだろうからねえ…。

[mienaikotori]

被害を被った可能性があるタレントさんだからコメントはしなくていい。で、キャスターの看板は下ろすべき。滝川クリステルもニュースJAPAN降板してフジとの専属契約切れてからCM出てる。悪いが「ごっこ」だったかと

[hilda_i]

ジャニーズの件については彼はどんな立ち位置なのか不明にしろバリバリ当事者なので、公平性の観点から発言は難しいでしょ。他のニュースについてはそうではないので、番組を降板するほどじゃないわ。

[mekurayanagi]

“こんなもん100%日テレマターだから番組プロデューサーが判断したらいい”その通り、日テレが電波を国に返上してネットメディアになったらね。報道機関の公共性から公共財産の使用を認められてるって知らない？

[astefalcon]

櫻井氏はあらゆる犯罪被害者にインタビューしてきたニュース番組にキャスターとして出演している。自分の番になったら逃げ出すのは自由だが、有体に言って卑怯の謗りからは逃れられんよ。

[mouseion]

櫻井パパという電通もあってテレビ局に長らくジャニー性加害報道を自粛させてきた可能性もあったのでニュースZEROは絶対コメントしなきゃ行けなかったけどしなかった事で加害者側になったな。

[lucky_slc]

今回の異常性は被害者を除いてみんなが知っていて黙認していたこと。だから櫻井氏もこういう立場に立たされている。ジャニーズによるメディア支配の全貌が明らかにならないとこのおぞましい犯罪は解決しない。

[mujisoshina]

コメントするかどうかは他者が強制するものではなく本人が決めることだと思うが、この問題を扱い続ける中でニュース番組に出続けるなら、今ではなくてもいずれはコメントしないわけにはいかないと思う。

[toraba]

事務所に虐げられてたジャニタレがジャニー一族の責任を負う必要はないが…『桜井元事務次官が電通取締役に　嵐の翔さんの父親、執行役員から ｜ 共同通信』元日テレプロデューサーhttps://toyokeizai.net/articles/-/262947?page=2

[ackey1973]

被害者か加害者かはともかく（両方の可能性もある）、“関係者”であるのは確かで、この問題どんどん大きくなっていったらそもそもキャスターとして扱えるのか？ってのはある。

[sds-page]

40にもなって自分の意見も言えずに偉い人たちの操り人形。アイドルとは因果な商売だ

[makbai]

松本、動きます

[toaruR]

実際の被害は知らなかった一刻も早く～みたいな、事務所が用意した台詞を言わない選択をしたとも取れる（´－｀）いくらでも責める筋はあるが、もう少し待ちたいと思う

[trace22]

何の加害もしたこともないものだけがキャスターになりなさいってこと？

[alpha_zero]

いじめられてた子が報復を恐れて沈黙するという立場をとった時に外野が「見て見ぬふりした！あいつも加害者だ！」って糾弾してる図の可能性は？せめて語るのは第三者に事実を明らかにされてからの方が。

[zuiji_zuisho]

野球部の監督が1年生を張り手でぶん殴っててもそれを止めなかった3年生は悪くないと思うんだが、これ糾弾する市井の人らも20年見て見ぬふりしてたからセーフのラインが色々ガバガバになってる気がする。

[d-ff]

一般紙レベルで表沙汰に、事件化する、有罪となる事態なぞ局も事務所も本人も一顧だにしなかった。其れ程傲慢で報道機関を私物化していたという理解。「夢」と言い換えた嘘、虚業が永遠に続くと高を括っていたのさ。

[Domino-R]

こんな屁理屈がまかり通ってるのが、この件がこんなに盛り上がってる原因なのかな。組織的と言える根拠など何もないし、このタレントは事務所運営に関わってない。従業員も成人なら経営責任があるというりくつ？

[REV]

オメラスさん：「歩み去らないの？」

[pikopikopan]

トラウマに関しては年齢は関係ないかなと思う。あと社員として言えないなら報道番組には出ない方がいいと思う。パワハラ社長の元で働く生存戦略なら会社員なら誰しも経験あるでしょ。長年叩き込まれてるだろうし。

[irukutukusan]

たとえ被害者じゃなくても知ってただろ。まあどっちにしろ加害者側でいいよ

[asakura-suguru-64214002]

タレントのキャスター起用の是非は問われるが、基本的に申告制であるし、当事者の思いを超えて第三者があれやこれを言うのは違うかなと思う 男性の性被害、タレント事務所の権力は取り組む課題である

[osugi828]

当該組織に属する一人員が語れる話じゃない。あくまで組織の長が発するべきことじゃねーの？と思うけど。

[ustam]

少なくとも状況を知りつつ黙っていた立場ではあるよな。

[baseb]

人殺しの顔をしろおじさん「人殺しの顔をしろ」