なんで全裸の広告って規制されてんの？

公然わいせつだからとかって話じゃなくて、規制に至る根拠の話ね。 電車内の広告でAVのサンプルが流れてたら嫌だけど、それで犯罪が増えるってデータもないよね。 まあポルノ依存の問題とかはあるかも知れないけど、それを言い始めるとギャンブルとかゲーム、酒の広告もアウトになる。 俺は萌え絵の規制には反対だけど、渋谷の街頭ビジョンで無修正の性器映すのもOKにします、何故ならそれによる悪影響の科学的根拠がないので！って言われたらちょっと待てってなるし、表現規制反対派の多くはそうなんじゃないかと思う。 つまり何が言いたいのかと言うと、表現規制の対象の議論において科学的根拠の有無は本筋ではなく結局は見たい人と見たくない人の比率の問題でしかないんじゃないの。

[mori99]

結局は全員がゾーニング派で線引きの場所でワイワイやっているのだと考えている。今の線を変えたくないか変えたいか

[IthacaChasma]

きちんとした理論的な根拠なんて無い。だからこそ「やむを得ない表現の規制」は、誰かのお気持ちなどではなくできるだけ民主的で開かれた手続きを経て決められるべき。

[izure]

人の裸をポルノとして消費する人間がいるからだろう。乳幼児の裸などは20年くらい前は放送に乗っていたと思うが、それをポルノとして消費する人間の存在が広く知られたことでBPO経由などで避けられるようになっての今

[frothmouth]

なので刑法175条の「わいせつ」に関して議論があるわけですね／若いころリベラルだった人でも、年をとると生活保守になっちゃって規制したがる、それでも時代は進んで徐々に開放的になっている気がします

[en-en-ra]

まず「性犯罪を助長する（気がする）から規制しろ」という人がいて、それに根拠がないという話でしょ。反論に対してその話が本筋じゃないとか言われても。

[ZurLurUdon]

id:tobalno1 は、他人が権利を持つ版権アイコンが現在規制されていないとでも思っているのだろうか。

[rascalrascal]

20世紀のドラマなどでは、大正時代の美術展で裸婦像を展示するしないだの、胸と局所を隠すだのが、伝統美術界の後進性を揶揄するプロットとしてよく使われていましたよね。

[cinefuk]

刑法175条に「性犯罪が増えるから」なんて書いてないし、食事時にウンコの話をしないのと同様に、町中でポルノの広告も見たくない。広告とは侵襲的で不快なもので、見たくない人が大多数だからAdblockが人気あるのだ

[kako-jun]

規制するのが先進的という教会の後に、逆が先進的というルネサンスになり、今また逆が先進的と言ってる歴史から学べることは、もっと覆らない価値観に興味を集中しないと、人生の時間の無駄ということ

[junglejungle]

否定感情をリベラル的に正当化するためのザル理論をでっちあげちゃうからあっさり反論されてるだけ。本筋はマナーや品位を重視する保守と法や根拠が無いなら自由であるべきというリベラルの衝突。

[filinion]

それは言い換えると、わいせつ物陳列罪の保護法益は何で、わいせつ物の定義は何か、という話なのでは。「社会通念」「善良な風俗」「普通人の正常な性的羞恥心」とかが問題で、性犯罪の予防とかはあまり問題でない。

[NOV1975]

生身の人間じゃなくて、彫刻とかだと許されてる感じあるし、まあ線引きであることは待ちがないが。

[REV]

全裸でもAVでも萌え絵でもギャンブルゲーム酒の広告でも賛否両論であるが、あれだけ踏み間違い事故を起こす２ペダルATの規制の話題が皆無なのはまさにクラッチを踏みたい人と踏みたくない人の比率の問題だと思う。

[c_shiika]

ゼレンスキーとゼンラスキーって似てるよねってたぶん百万回言われているんだろうな

[sds-page]

動物なら全裸でもいいとかケツの穴とか玉袋を大っぴらに楽しんでいいとか

[zyzy]

殺人だって窃盗だって傷害だって別に他の犯罪を誘発するから禁止されてるわけじゃない。その理屈ならあらゆる犯罪は存在しなくなる

[hecaton55]

タテマエとして民主的に決められた法に則っているだけという認識／(追記)なので改正する時も可能な限り民主的に議論しましょうね

[koo-sokzeshky]

概ね似た感覚だけど “比率の問題でしかない” とすると多数派が常に正義なのかとなって微妙。何かしらの倫理・道徳（これも定量的根拠は無いが、何らかの理屈はあり、修正の余地がある）を挟むのが落とし所かなと。

[type-100]

風紀とか公序良俗とかの保護が目的なので、単純な多数決でもない。

[Domino-R]

たぶん私たちは私的領域と公的領域を分けたい感覚があるのよね。そうすることによって個人=自己が可能になってるかもしれない。他人と共有したくない部分は誰にもあり、その共通感覚が「公共」を成立させてる。

[ROYGB]

全裸が禁止されてるわけではなくて、たまに全裸広告は見る。

[Lhankor_Mhy]

わいせつだけではなくて、騒音や悪臭などもそうだよ。大雑把に言えば、大多数の人が耐えられる音は騒音とは言えないよ。

[dgwingtong]

広告なんて法規制の前に自主規制の塊りだから。

[lli]

embarrassという概念を補助線として引くと公然猥褻と表現の自由の線引きが見えてくると思う。多分全裸でも扇状的なポージングかどうかとかその辺。

[uehaj]

的確だが、最後、比率は関係ない。パブリックな場所での広告や公的広報の場合、子供も見るし多様な嫌悪感があるので無難な最大公約数しか出すべきではないという事。さもないと広報の目的が的確に達成できないから

[Arturo_Ui]

「そういうものだ」としか言いようがありません。例えば街角や電車内で性交している姿を見かけたら、大抵の人なら不快感を覚えるでしょうけど、そこに論理的な説明を求めるべきですかね？

[udukishin]

人は服を着るものだから。まぁ風紀というやつだ

[rocoroco3310]

“表現規制の対象の議論において科学的根拠の有無は本筋ではなく結局は見たい人と見たくない人の比率の問題でしかないんじゃないの” ほんとそう思う。グロ画像や蓮コラを電車で見たくないもんね。お気持ちは大事よ

[satoshique]

結局「落とし所」なんだよなー。それを探るのが世界的に苦手になってる感じ。

[pribetch]

それはそうとコミックシーモアのパラダイスヘルの広告はもう見たくない

[parrying]

裸の規制はだいたい保守のお気持ちだから政治的正しさと衝突するし、少しずつ無くす方向に行くべきだと思っているよ。保守を超えたスーパー保守の皆さんは逆をお望みのようだけども

[hatebu_ai]

そうそう。だからこそ、メタバースはそういう「異なる常識が跋扈しつつ完成された世界」の実験場であるべきなんだよね。なぜかデジタルツインとかいう現実の鏡像を作ろうとしているけども。

[y_as]

全裸の広告、炎上してトラブルになる可能性が高いからどこの企業もやる気にならないんじゃあないかしらん。ビジネス的に考えて。知らんけど。

[ghrn]

データを基礎とした議論は再現性が高くあるので、可能ならデータを使って少しでも前に進めましょう。と言うことでは。

[mayumayu_nimolove]

そのモデルを守るためでしょ。そんくらいわかるだろ。偶像や絵画なら全然問題ない。