実写化は原作ファンのためではないということ

その昔、かぐや様は告らせたいの実写化の際に赤坂アカ先生が以下のようにコメントしたのは有名だが 漫画の実写化は、漫画の連載を100年やっても読まないだろうなっていう遠い層に向けて『かぐや様』を届けてくれる漫画家としては滅茶苦茶有り難く、かゆい所に手が届く文化です」と、実写化についての考えを吐露しました。そして、原作のファンに「かぐや様がより遠くの人へ届く様に、後押しする感じで応援して欲しいと願っております！ 実写化するのは原作ファンの為ではないという表題はもっとオタクが認識するべきだと思う。 じゃあ誰のためかと言うと原作ファン以外の人のために作られているのだ。それは俳優や女優のファンだったり、お茶の間でテレビを見る層や、ミーハーな人のため。他の売上を立たせるために作られている 原作ファンの為の作品作りなら実写化しない方向でグッズやイベントなどのメディア展開したほうが確実にファンの満足度は高い

[BIFF]

今回は「原作に忠実に」を条件に原作者がドラマ化を認めた案件なんで増田のしている話とは関係ない気がする。。

[yujimi-daifuku-2222]

今回は原作者、小学館の側から改変に関して条件の確認がなされており、一般論で実写化の際の改変を擁護するのは無理があるよ。/ https://www.asahi.com/and/entertainment/424458730/

[skgctom]

原作者が普段漫画読まない新規を釣る為の餌として自作をどう改変されようが構わんって人ならそれもアリだったろう。改変は嫌だと最初から自ら教えてくれている原作者に、約束を違えてまでやる仕打ちではない。

[timetosay]

作者が納得してないなら、誰の為であろうと、それはダメだろ……　　なんか増田でのエクストリーム擁護多すぎんか。。　みんなテレビ業界の人なの？

[cvtbgspuda]

なんの意味もない主張。それは赤坂アカの主張であって、今回の希望とはかけ離れている。/個人的には原作の手を離れた段階からどんな進化になるか期待するぐらいのほうが精神的にはいいとは思ってる

[sonhakuhu23]

原作者には同一性保持権があり、原作者に断りなく勝手に改変はできない。今回は原作者が改変しないように条件を出したのに日テレが当初反故にし続けたので極めて悪質。BPO審議にかけられるだろう。

[q-Anomaly]

増田さんが見て楽しんだと言うドラマ版1〜8話は原作者さんが原作通りに戻したものなので・・・　主張したいことがあるならせめて別の作品にしませんか？

[law]

１００人原作者が居たら１００通りの考え方があっていいけど、原作をドラマ化するなら原作者の条件を飲めないなら諦めるべきで、今回はほぼほぼ断ったような条件を飲みますといってほぼ無視したから問題なんでしょ。

[ganot]

二次著作物については原著者の権利が優越している。二次著作者は原著者が示した規約やガイドラインに従う義務がある。規範の定めかたは自由なので、ゆるく設定しようが厳しく設定しようが非難される謂れはない。

[g-25]

それは原作者が決めることで、他の誰かが決めることじゃねぇ。

[toronei]

ゴリ押しする出版社とテレビ局がいて、原作よりワイが改変した実写化のほうが優れてるとか言い出す奴らがいるんだから、「実写化認めなきゃ良い」「オタクは実写化見なきゃ良い」では終わらないんだよなあ。

[Domino-R]

つか作者ならともかく、ただ原作が好きだとか、オタが自分の好きなジャンルだからとかいう理由で、まるでそれが自分のもの、自分に何がしかを言う資格があるかのように思ってるらしいのはウザイ。

[eachtime]

「原作ファンのためではない」→×、「原作ファンだけのためではない」→○、だろ。包含関係間違えるなよ。原作ファンに嫌われてどうすんだよ。

[Crone]

みんなの言う「忠実」の約束についても、徹頭徹尾とにかく一緒って事じゃなくて、原作者から大切にしてる設定や流れをよく聞いて、演出やドラマ表現の面で難しいことは説明や相談すれば良かったのではと思う。

[imash]

同時に原作者のためでもあるはずなのにそこを約束を違える形で蔑ろにされたという話で、原作ファンは今回の問題にはあまり関係してない気がする。

[roja123]

それってあなたの感想ですよね

[pptppc2]

赤坂先生がそういう考えってだけでそれを一般化されてもなぁ…。

[secseek]

同一性保持権を堂々とブッチしている以上、こういう原則論の問題ではありませんね

[maxk1]

『その改編にもし原作者が怒りを露にするならそもそも実写化なんてさせるべきではなかったと思う』改変レベルを越えたら話が違うってことでは　（実写ドラマ化は今後ハードル上がるだろうなとは思

[nina19]

いいたいことはわかるしその通りだとおもうけどセクシー田中さんの件に関しては「原作者が改変しないことを条件に実写化に許可を出してる」という前提があるからこの内容は関係ないですよね。一般論の話ですよね

[tick2tack]

企画意図次第としか。/　原作ファンが我が物顔で振る舞うことがよく観察されるってのはあるかもね

[miruto]

一般的に実写化は原作ファンのためでなかったとしても、原作者の条件であった「原作に忠実に」を破って良い免罪符にはなり得ない

[mortal_sun]

言わんとすることは分かるけど、今回の問題は約束があった上での反故とそれに続く不誠実な対応なので、だからなんだよとしか

[nankichi]

本案件、この増田の主張と原作者の主張を読むと実写化したこと自体が間違いだよね。

[nekosichi]

今回の細かい権利の解釈は分からない。ただ、引いて見ると、漫画出版までは作家性を保てるが、ドラマ化となると関係者が一気に増えビジネスになるので作家性を保てないということだと思う。

[Insite]

この件、テレビ局側を擁護する幾つかの記事に大勢のブクマカと★が群がる構図なのが、メタ的で味わい深い

[sumn]

赤坂アカ先生に考えはそうであるというだけのことを普遍的な主張に置き換えるなよ

[deep_one]

高千穂遥的発想。／コメントを見て。今回の件で問題になったのは「まだ原作が完結してない」ことと、最後にオリジナル展開入れたこと。作者が「別の作品なので整合性とかは要らない」と考えられない人だったこと。

[pikopikopan]

これはこれでアリって思わせる面白いものなら、原作ファンも納得なんだよ。クソ改変+つまらないものは、ファンから存在をなかったことにされる。しかも原作自体もつまらないものと思われるリスクある

[venus902]

本題からズレるけど「実写化は原作が好きな人のためではない」←ここは同意。だけど自分の感覚では原作を知らない人に広めるためではなく、「出演タレントの売り出しのための話題づくりのきっかけ」

[yojik]

原作者が不満を保つ場合は、何々ファンのためとかではなく、物語の骨格やテーマみたいなものを変えてくれるなということじゃないの？（もちろんファンは細かい所に文句つけるのでそれがノイズになってはいるけど）

[mockmock9876]

プロジェクトの目的次第なので「実写化は原作ファンのためではない」と一般化してはならない。でなければファンのための実写化は存在しなくなってしまう。

[kathew]

それはそうだけど今回の要点ではないかと。セクシー田中さんについては原作者と制作サイドで「原作通りにするなら実写化して良い」と約束が交わされているのだから「許容すべき、実写化すべきではない」は通用しない

[Shinwiki]

諦めろ、と？

[gsggyhig]

知ってる、分かってる。アニメ化もそういう側面がある

[Dabunjin]

増田の主張は見る側に対しては一理あるとは思うが今回は原作者とドラマ制作側との間での問題であり、見る側が作品をどう評価したかはおいておく必要がある。

[popoi]

今回の事例は,原作者との約束を反古にしていたのが悪。そこを無視した話をするな, で終了だが。あえて乗っかれば,原作と原作者と原作ファンを蔑ろにせねば二次著作物を作れぬなら,最初からオリジナルでやれ。

[lovevoiceryu]

原作ファンのためではないのなら、そもそも原作を使う必要がないのでは？

[fourddoor]

本件をきっかけに過去に蔑ろにされた原作者たちが次々に語り始めてMeToo的な様相を呈してるので構造が変わる契機になればと思うけど、それにしたって失われたものとは到底釣り合いが取れず、とても残念だ

[napsucks]

著作人格権は極めて強いので、無断改造はご法度なのよね。ましてや原作者の意向が今回元から強かったわけで。