安楽死に必要な要件を考える

予め言っておくが、自分は「安楽死反対派」である。それもかなり強く反対している。 それを前提にした思考が当然含まれるので留意されたい。 ネット上ではたびたび安楽死に関する法整備を求める意見が見られる。 経済的な理由による安楽死は論外として、病気による耐えがたい苦痛を避けるための安楽死を求める意見は一定の支持があるようだ。 だが、主張は結構なことだが「国家によって安楽死を認める」ことがどれほど重大なことか理解していない意見が多いように見受けられる。 あくまで自分の意見だが、「安楽死を認める要件」として最低限以下のようなものがあってしかるべきだと思う。 法的な手続き具体的には「裁判所の許可」である。 安楽死とは、要するに医師などにより生命活動を停止させること、即ち「殺人」に他ならないのは疑いなく事実である。 即ち、「安楽死を法的に認める」ということは「国家によって殺人を承認する」ことに他ならない

[ihok]

安楽死としてではなく、一定期間以上の延命治療の途中停止は、法律を調整した方が良い気はしてる。

[coper]

本人の自由意志によるものであることの証明が難題というのは、全く同意見。この点だけで安楽死の合法化は受け入れ難いものになる。

[aox]

資産10億円以上（貧乏人が殺されないように）、相続の放棄（相続目的で殺されないように）、あらゆる記録からの抹消（立派な人は安楽死するなどと、人物の評価と安楽死の評価を結び付けないため）、名称を自殺に統一

[ignio]

意味がない。裁判所は医師がOKしたら逮捕令状のように機械的に許可するだけ。医師は医療資源が有限なのを熟知しているから緩く判定する。そして特攻隊は自由意志の下という建前だった。

[ata00000]

選択的夫婦別姓は「自分で選択するんだから良いじゃん」の一点突破なのになぁ。あっちも「本人は配偶者と同姓になりたいが周囲に強制されて別姓になる」みたいなケースを防ぐ方法を考えてほしい。

[zuiji_zuisho]

安楽死肯定派、自分の思うままに行動を決定できることの方が稀で大変なのが人生だとわかってる連中のはずなのに安楽死の話になると「本人が望むように安楽死できてほしい」と言い始めるのがマジで謎。

[toraba]

選択的安楽死賛成派「私たちは何も『安楽死しろ』って言ってるんじゃないんです。従来通り、安楽死したくない人はしなくてもいい。選択肢が増えるのはいいことじゃないですか？」https://anond.hatelabo.jp/20201125223132

[koo-sokzeshky]

一部の反対派の突き放すような粗雑な言い方の意見を見てムムムと思ってたけど、少なくとも自由意志のあたりは相当難しいだろうなというのは分かるので、こう書いてもらえるとせやな感はある。

[greenbow]

ドナーカードみたいに事前に意思表示できるといいけどね。安楽死を選ぶ条件を自分で決めておきたい。

[richest21]

？？？「〇〇さん、ご両親の介護でまたお休み取るみたいだけど、貴方が休むことで課のみんなに負担が掛かってること、分かってるよね？ご両親、もう回復は見込めないんでしょ？今は昔と違って安楽死も認められていて

[ysync]

「『安楽死を法的に認める』ためには、『安易な安楽死は認めない』という国民の意識改革がなければならないという矛盾がある。」げに。

[yamamototarou46542]

本人及びその代理人による取消権は絶対必要だよ。裁判所は、以前から政府・国策におもねるところがあり、人権保障としては実は役に立たないよ。憲法で強力な権限を持った人権擁護官を設置するくらいしないとダメ

[REV]

ラディカルな人は、『いくら事前に家族と協議し自由意思を表明していたとしても、危篤状態になれば意見が変わるかもしれない』と言ってる。

[filinion]

「選択的夫婦別姓と同じじゃん」って言ってる人たち大丈夫か。別姓は意に反して強制されそうになったら破談にもできるし、なんなら後から離婚もできるけど、医療や死は逃げて自由に生きられないから全然違うでしょ。

[tenjinjin]

すべての人間は死を避けられないわけで、2つ目の条件いるか？耐え難い苦痛はあるけど死には直結しない病があったとして、安楽死制度があるならその人は死を選べるべきでしょう。

[coppieee]

ブコメの選択的夫婦別姓のやつ命を奪う安楽死とは別次元の話だろ/つーかそれを言うなら別姓がいいのに夫の姓にされるっていう方が多いだろうから例としても的を得ていない

[ywdc]

今の世論を見るに、間違いなく安楽死を強要する流れになるのは見えてるからなあ‥例えば介護度の高かったり生保受けてる人間なんかに

[nononosaki]

自分も「この社会では到底無理だな」という感覚で反対派。

[TakamoriTarou]

これは最低限なんだけど、諸外国ではこうではない部分が結構あるというか、手続きが簡単すぎる。また延命治療をしない意思表示と終末期医療への移行を望むことは既にできていて殆どはこれで足りる訳で意味が無い。

[Domino-R]

「安楽死」という語が一部の連中にあらぬ誤解と期待を抱かせるので、尊厳死に統一した方がいい。それはあくまで患者に対する医療措置で、外形的診断に基づく必要があるって言わないと。

[mujisoshina]

法律上の「殺人」になるから裁判所の許可が必要という理屈はおかしい。安楽死を認めるならまず「安楽死法」を作るべきで、法律を作って法律上の要件を満たしている安楽死であれば逐一裁判所が判断する必要は無くなる

[KUROBUCHI]

安楽死は、「体調によらず自由意思でOKで、他人に対しては勧めただけで刑事罰」が良いなと思います。

[nemuiumen]

反対派、死を望むほどの苦しみの原因への対処については「てめえで考えろ」っぽくてそれがどうも。自由意志の問題はどうにかしてクリアしたいところ。

[Windfola]

"「殺人」に他ならないのは疑いなく事実" 論点整理無しでこんなこと安易に言い切る時点で信用ならない増田という認識。

[cu39]

生まれるときは自分で決められないのだからせめて死は自分で決めたいと思うけど、コスト削減外圧の排除が要件かつ至難だという点には同意。

[mkotatsu]

尊厳死についての法律ないから"延命治療終了による消極的安楽死は行われており"がダウト / 「身内の終末ケアで後悔した、自分は胃ろうは怖いな…」程度の気持ち＋今後更に貧しくなるから自分はあんなに手厚くケアは

[minoton]

追記にあるように問題は積極的安楽死の要件で、特に事実上不可能としている「肉体的苦痛の除去・緩和方法を尽くし代替手段がない」をどうするかだと思う # 意識レベルを下げる緩和ケアがあるので

[takedaingen2]

「選択肢が増えるだけ」と言う人は「不必要な選択肢が増え、それが選ばれる可能性がある」ことが完全に頭から抜けている。

[DaniandAina]

“健康で文化的な最低限度の生活を営む権利”を国民全員が有しているなら不要なんじゃないかな

[lbtmplz]

カナダで住宅が見つからなくて安楽死した例がある時点で無理。どうみてもその方向にいくに決まっている

[tamakky]

安楽死賛成派。正直同意できない(不治の病を条件にする必要を感じない)が、反対派が具体的に何を問題視しているか、そして許可されるにしても消極的安楽死からの漸進しかないのだろうというのは理解した。

[nessko]

こういうときだけ「本人の意思」が尊重されるのは笑うしかない

[kurotsuraherasagi]

ほぼ同意。自己決定権の話が一番大事かつ難しいのに議論や前提知識が足りなさ過ぎて、多くの人は是非を決められる段階じゃないと思っている。

[deep_one]

「延命治療終了による消極的安楽死は行われており」いや、これのリスクが相当高いのが問題なんだが。前に殺人罪に問われた事件があったはずだが、そこから何か制度変わったっけ？

[the108simulacra]

全然分かってないんだが、死に方ってどうなるんやろ。自分でやるならまだしも他人に殺してもらうのも申し訳ないよなあ。家族とかがやるのかな。

[yoshikogahaku]

安楽死反対なのだけど、この例で考えると選択敵夫婦別姓に反対している人の気持ちもある程度わかる。やるにせよゆっくりやらにゃアカンよ。理屈で押し通せば禍根が残る。

[worris]

同意アプリのボタンを押させればいいのでは？

[NOV1975]

極論すると自由意志の存在をとそれが客観的に証明できるものであることを証明しないといけない。これがすごく難しい（それが簡単ならAV強要とかすぐ解決する）。あと延命治療フェーズになると別のカテゴリが良さそう

[vndn]

全員死を避けられないんだから2番目の項目は無意味では。自分が死なないとでも思ってるんじゃないかね

[nenesan0102]

スイスかどこかで作られた1人用の安楽死装置は、誰のことも殺人者にしない仕組みになってるよ。ただ、ALSや脊損の人が自分では入れないのよね。自殺幇助を認めて欲しいけどね