科学詳しいマン教えて

密閉された箱の中で電球をつけると光がでるじゃん？この出てきた光ってのは最終的にどこに消えるの？ 箱が100％反射する素材でできてたら、箱の中はいつか光の粒子みたいなので満たされるの？ おしえて😭

[Ingunial]

うちは全壁面を鏡にしてる部屋があって、電気消しても10秒ぐらいは明るさが保つ。

[deztecjp]

前半の問いについて、工学部出身なりの素人理解を書く。光は電磁波であり、いずれ物体に吸収され、究極的には熱となり、拡散して、実用的には「消える」。後半の問いは、私の仕事環境では非現実的で考える必要なし。

[cider_kondo]

もちろんそうなる。科学実験というより思考実験的だが、神だか悪魔だかが必要なスペックの実験装置を用意してくれたら十分な時間経過後そうなる…と言いたいが、実際は満たされるより先に光源が光を放出できなくなる

[ROYGB]

空洞放射という黒体の一種に近い想定かな。空間内の電磁波によって温度が決まるけど、理論的にはどこまでも温度が上昇するかな。現実的にはフィラメントが溶ける。

[masara092]

理想的な発光体でも空間の光密度が発光部と同じになった時点で光が入らなくなるんじゃないですかね。投入エネルギーが無制限ならどっかのタイミングで光とは違う振る舞いになると思うけどどうなるかは知らない。

[augsUK]

光（フォトン）はボーズ粒子なので、どこまでも同じスピン状態で詰め込めるけど、フォトン数が増えていくとどこかでボーズアインシュタイン凝縮を起こして、みんな一緒の量子状態に相転移するのかな？

[kou-qana]

なんかむかしブルーバックスとかで読んだことある気がする。

[sds-page]

光を閉じ込める系、そういう研究色々あるよね。レーザーに使うとかなんとか　https://engineer.fabcross.jp/archeive/230728_with-trapped-waves.html

[henno]

レーザー発振器ってそんな感じで光を増幅させるんじゃなかったっけ？

[napsucks]

もし電球が壊れないと仮定しても電気抵抗が無限に増大して電気を流し込めなくなると思う

[everybodyelse]

現実的には空気と鏡の反射によって徐々に光子エネルギーが減衰して熱とかに変わるはずだから、ずっと光り続けることはないか。でも電池みたいに任意のタイミングで貯めたり取り出したりできたら面白そうよね。

[b4takashi]

なんだかんだ熱に変換されてあったかくなる、はず

[bellonieta]

100%反射素材が現実にはないからCGで試してる人の記事とか読むと面白いよ http://digikohma.com/c4d_L/c4d_26.html

[puhu208n]

これで一枚だけハーフミラーにするとレーザーが出るとか言われても納得いかん

[gazi4]

2行目の"箱が100％反射する素材でできてたら〜"は1行目に答えてくれた前提だろうけど、最初で「密閉されてようがされてまいが、電球が光ることとは関係ないだろ」と突っ返されるのが増田だぞ

[tokitori]

拷問部屋か何か？　>全壁面を鏡にしてる部屋

[coffeeglass]

鏡地獄

[kei_mi]

"電球をつけると光がでるじゃん？"　光は電気とかでエネルギー与えてでてるので、壁にあたった光がまた熱とかのエネルギーに変わってもおかしくないじゃん。

[tomei10]

熱として吸収されるんじゃないか？

[n_231]

100％反射鏡、完全真球、無摩擦流体、超伝導は有ったのだから浪漫はある

[Harnoncourt]

これ「夜空はなぜ暗いのか」という質問と同義ではなかろうか／回答：実は夜空は暗くない。たとえば宇宙背景輻射を考えると、全天が一様に『明るい』ことになる。人間の視力だけで考えちゃダメな例。

[hate_flag]

光は箱の内壁にぶつかって熱になるんやで。最終的にすべてのエネルギーは熱になって平衡に宇宙に広がっていく。その熱が均等になるのが宇宙の熱的死や

[shoronpoo]

「全壁面を鏡にしてる部屋」にしてる人、消灯の様子の動画取ってほしい。めちゃくちゃ見たい。

[deep_one]

100％反射する素材みたいなSF素材があったら最終的に大変なことになるな。最終的には密度限界を超えてブラックホール化するのだろう。

[arvante]

１．最終的に熱に変換され、箱外に放出される。２．満たされる。もし箱の内部の電球に無限の寿命があった場合、その箱はいずれ内部の光子の圧力により破壊される。

[nekoluna]

そもそも反射率100%の発光体が原理上無理。そんなものがあったら熱力学第二法則が破られてしまう。反射率100%の発光体を実現するならマクスウェルの悪魔でも使うしかない。 / 100%反射なら熱にはならんだろ

[kyopeco]

昔、こーいう思考実験好きでニュートン読んでたなあ。こういう問いの答えられるように、ブルーバックス読んでおこう。

[ghrn]

理想的な環境だとしても観測者がいると観測者に吸収されてしまいそう

[a446]

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/f3ee8304a67c1a8e1f5e3e0f86679579fda4466c この記事読めばわかったような気分になれるよ

[wdnsdy]

どうせならその箱は熱も100％反射する素材という想定でやらないか

[chinu48cm]

吸収されて熱とかになるんだろう、というのはわかる。でも完璧に理解して言ってる？と言われるとあんまわかってないかも。ごめん。

[Dai44]

夜空の星はそうやってここまで届いてるんだよね。

[anony_mousda]

光って勝手に減ってるんじゃなくて吸収されてるの？私も光を吸収してるの？そのうち光り出したりしない？

[ledsun]

光を100％反射する壁で覆うと電球や電線に熱エネルギーが蓄積して燃える。電球も反射するとしたら、反射する発光体？一方向にだけ光が通る？が、あったとしていずれ光圧力で箱が壊れる。これを満たされるというなら

[dame_maru]

わからん…

[sechs]

光を受けると電子にエネルギーが吸収されるらしい。それが熱になるのか光になるのかは種類によるとか。反射じゃ無いけど光を閉じ込めるこの記事面白かった https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/f3ee8304a67c1a8e1f5e3e0f86679579fda4466c

[yuno001]

LEDの発光原理

[hayashikousun]

全反射しない素材なら光が箱に吸収されて箱全体が暖かくなる。箱が全反射する素材なら電球自体に光が吸収されて電球が暖かくなる。

[yas-mal]

「黒体放射」ならぬ「白体放射」か。

[circled]

「密閉された箱の中で電球をつけると光がでるじゃん？この出てきた光ってのは最終的にどこに消えるの？」→ 科学以前にこの定義って単なる部屋に入って電気つけたのと一緒だろ？