まず前提として、埼玉県の一部の公営プールはいままで大した審査をせずに..

まず前提として、埼玉県の一部の公営プールはいままで大した審査をせずに水着撮影会にプールを貸していたが、外部の抗議をきっかけに一律禁止、それはやり過ぎだとして既に許可してものだけOKして新規受付を停止してガイドラインを作成という流れだ。 だから「現状規制は無いが曖昧な基準で規制されうる」という増田の順位づけにはない状態からガイドラインが作られたわけである。 さてここからは私見だが、そもそも水着撮影会のような民間イベントに貸し出しを行っていないプールも多い。 水着撮影会なんてどう見ても公益性はないし、プールの一部を貸し出せば他の利用者にとっては邪魔なのだから、そういう一律禁止がダメだとも言えないだろう。 ガイドラインの作成は一律禁止よりも緩いのだから、自由という観点からはそれ自体がダメだとももちろん言えない。 ただしガイドラインの背後にある倫理感・道徳観が極端に抑圧的なものになっていないかは「

[ROYGB]

一部貸し出しではなく、一般の利用がない期間のことなので、一般利用者にとって邪魔とかではない。

[steel_eel]

原則的には費用を支払えば誰でも使えるのが「公営プールの公益性」であって、使用の内容が特定の人にしか得がないから公益性がないというのは意味不明（その意味で公益性がある行為はほとんどゼロでしょ）と思う

[poko_pen]

「ソフトポルノ」の定義もよく理解せず水着撮影会を「ソフトポルノだ」という人は出直しなよ／税金で作った公の施設は違法行為でも無いのに貸し出さないのは憲法違反になるんだよ

[everybodyelse]

“水着撮影会なんてどう見ても公益性はないし” 個人的にはここをそう簡単に決めて良いのかという気持ちはあるけどな。公益性とやらが曖昧なので今回のような問題が起きたとも言えると思う。

[frothmouth]

いろいろ批判されている「ブラック校則」も、昔は「その時代の公序良俗」に則ったものだったりしたんでしょうね／”どう見ても公益性はないし”の「どう見ても」とか「どう考えても」から疑っていきましょう。

[ahomakotom]

「利用を希望した人が利用できる」これが公益。代々木公園でフリマや肉フェスができるのもその範疇。私益のためであっても、施設利用の権利は公に開かれてんの。大原則でしょ。

[yujimi-daifuku-2222]

いや。公共のプールで貸切りイベントしてはいけないなんて法やコンセンサスはない。/また成人の希望者のみ参加のイベントに人権侵害や加害とは呼べない範囲にまで制限を設ける事の妥当性の根拠が示されていない。

[turanukimaru]

まず前提として、県営プールは県民の健康増進のための施設であって貸切れば何をしても良いわけではないことをご理解いただきたい。税金で作ったんだから目的外利用は許可とってね！体育館借りてAV撮影とかも駄目！

[cinefuk]

「写真愛好家を集めてイベント開催します」という名目で、実態は「公設プールがソフトポルノの撮影に使われていた」という問題だから、市役所としては信義則に反する業者を出入り禁止にしても構わんと思うのよね

[Reinassance]

グラビア・AV撮影なんて商業目的なんだから、公共の場じゃなくてちゃんと撮影可で貸し切れる場所使えよな。

[nisisinjuku]

営業のない季節に税収アップのネタでは有ったはず。その辺が公益性なのかは不明。

[hate_flag]

東京都のプールは撮影会が一律禁止なので表現の自由戦士たちはまず東京都を攻撃すべきだ。埼玉はルールに従えばセーフとか全然優しいじゃん

[deep_one]

私は法治主義者なので「ガイドラインが設定されたのは無条件でよい事である」と判断する。ガイドラインの内容は問わない。明文化されれば内容に異議を唱えることができるようになる、というのが法治主義の考え方。

[zenkamono]

不思議なんだが、この「基準」って撮影会のみ適用で、普通にプールを利用する（未成年）女性客には適用されないの？この格好が「ふしだら、不適切」ならそれはプール利用時に多数の公衆の前での恰好でも同じ事なのに

[nyakapoko]

“税金で作った公の施設は違法行為でも無いのに貸し出さないのは憲法違反“こんなトンデモにスターが付くのか。迂闊に公共施設なんか作れないな

[ariutin]

日本の恥とか、欧米ではとか言ってるのは、ヌーディストビーチが思いっきり公有地にあることが都合が悪くて言及しない。その欧米はモザイク処理がないし、成人女性が自分の裸で逮捕されるのは道徳警察に類似。

[taruhachi]

そもそも、ポルノは罪なのか？規制されるべきなのか？から言い始めるとただの文化的な線引きでしかないんだけど、これほどゴールが幾らでも動かせるものって難しいと思う。インモラルという概念自体が動くから。

[nemuiumen]

「どう見ても公益性がない」理由で抹殺をありとするなら、大体の政治運動は抹殺可能。そんなこともわからないとすれば、あまりに頭が悪すぎる。

[p-4]

この辺は禁止してもいずれDMMが買い取るような未来しか見えないかな。見たくないものに対して文句つける正義なんだろうけど無駄。そもそもエロの論議に枯れた人間がどうこう言うのが野暮、枯れた人間がね。枯れ人。

[BUNTEN]

未成年者あるいは20歳未満の人を被写体にする「撮影会」には貸さない、が俺の死守ライン。

[brain-owner]

↓コメ『「有害役務営業」に当たる内容を検討した結果なので』→有害が論点なら「公共の道端でやってる有害な政治活動を規制するべき」選挙期間中だけにするとか私有地借りて政治活動するとか。道端から排除すべき

[liberalwing3]

他にもたくさん撮れるとこあるはずなのにここに執着するのって結局子供を搾取できる権利を広げたいなんだろうな。いい加減ペドは病気認定されて全員治療されろ。

[Gragra]

自分が気に入らない=公益性がない、の人多いよね。何様のつもりなんだろう。お前が公園を散歩することに何の公益性もないことを自覚しててそう言ってる？

[gonai]

いやー、大量ですなあ。増田は釣り上手ですわ、がはは。こんな大きな釣り針にみんな引っかかっていますね。え、釣りじゃない？

[clapon]

「例のプール」ですらAVの撮影は禁止になったそうだけど、「表現の自由だからOK」派はどう考える？ 何事も限度があるでしょ

[preciar]

公共の施設が表現の態様を事前に具体的に指定した上で禁止するのは、憲法の検閲禁止にクリティカルヒットするんですよ？表現の自由戦士を名乗るなら、ちゃんと勉強して下さい

[y-wood]

ここまで「個人のお気持ち」が重視されなければいけないなら、市民が利用する一切の公共施設を潰さないと解決できない。/ そう主張してるって分かってなさそう。

[zu-ra]

公共施設借りてAV撮影ってできるんかな。できない場合ってなんでダメなんだろう。っていうかどんな理由で断るんだろう。日本はパチンコ3店方式とかソープランドとか明文化しないルールが多すぎる。

[oka_mailer]

水着撮影会とか言うと各々のイメージに振れ幅あってややこしいが、報道にあったように埼玉県は「有害役務営業」に当たる内容を検討した結果なので、議論するうえではまずそこを押さえないと。

[Momo_suke]

エロいコンテンツに公益性がないと誰が決めたのだ。

[ancock]

プール営業してない時期にやってるんだよ

[wuzuki]

公益性というか、単に「アダルトコンテンツはオフィシャルには認められにくい」という話かと。食欲を満たす肉フェスが認められるなら、性欲に働きかけるお色気写真の会も認めて、という方向の方が筋が良く思える。

[hatebu_admin]

商業目的で公共の場を使ってはいけないなら、公道を占拠してのドラマ撮影も禁止しておいて欲しい

[morita_non]

そんなことより、埼玉で老朽化と過密のダブルパンチで既存のプールがどかどか破壊されて、復活もないのなんとかしてくれ…

[vbcom]

平日とかの清掃日にでもやればいいのでは？子供も来ねーだろーし

[hanbey64]

夏季以外使ってなければ管理費は掛かっているのだから商業利用だろうが何だろうが貸し出すことに何の問題があるんだ？プールサイドでの撮影会が水着なのは普通だと思うぞ。ポルノはダメだけどな。

[KoshianX]

なんでこういう前提を間違えたまま反対意見を述べる人が絶えないかねえ。内容の公益性を言うならプールデートも公益性ないだろ。そもそもプール開き前のイベントで他の利用者の邪魔になるわけない

[oktnzm]

公営賭博があるんだから公営ポルノもあってよくないかとか思う。

[out5963]

邪魔は、普通のプール使用時期ではないときにやっていたから、問題ない。エッチなものは、特定の時・場所だけに絞ると、よりエッチに感じるので、規制はあった方がいい。撮影会は年に数日だけするされるぐらいでいい

[takahire_hatene]

暇空みたいにクラファンでもやれよ。裁判すりゃいいじゃん。そいでまた、書類送検されりゃあいいじゃん。そうすりゃ、2週間ぐらいは黙るでしょ。ネットは、結局、頭が暖かい人のものだねｗハテナも終だな。