「原作者は絶対」はどこまで通用するのか

近年、原作者自殺という最悪な結末を迎えた「セクシー田中さん」や、つい先日にも「スナックバス江」がアニメ放送中にあてつけるように原作者による自主制作アニメが公開されるなど、原作者と制作サイドの関係性の問題が取り沙汰されています。 これらの問題により「原作を改変してはならない」「原作者の意にそぐわない映像化はしてはならない」という声も大きくなっています。 ジョージ森川先生も「原作者の声は絶対だ」と主張しています。 以下は、はるか昔にあった漫画原作によるアニメ制作時に起こった実話です。 作品名やスタジオ名は伏せさせていただきます。 もう何十年も前、当時のある人気漫画がOVAとして制作されました。 その漫画は今でも根強いカルト的人気を誇るSFコメディー漫画でした。 その漫画原作をアニメ化するスタジオは、長い下積みを重ねてこれが初の元請け作品になりました。 原作者はSFマインドに造詣が深く、絵も非常

[keshimini]

ぶっちゃけ世の中の本音って「原作者を大切にしろ」ではなく「原作を大切にしろ」だと思うんだよね。なので当時この話が知れ渡っていたら、原作から離れたアニメを作らせてコケた原作者も叩かれていたと思う。

[dogdogfactory]

セクシー田中さんの件は「原作を改変してはならない」という話ではなく「契約内容は守られなくてはならない」という話だとおもうが。

[workingmanisdead]

「原作者は絶対」と言うより、改変するならすること、原作者の意向が介入する部分などをきちんと詰めて文書化して双方同意を取り契約しないといけないと思うよ。そして製作者側はその通りにきっちり作るのが大事

[differential]

パワハラの問題と、著作者の同一性保持権及び原作使用許諾契約の順守という問題と、アニメーション演出の能力の有無の問題は、それぞれ別の問題だよ。混ぜて一緒くたに善悪判断するのは違う

[otihateten3510]

バス江の件、作者とアニメサイドとの関係を妄想してる人が多くてきしょくわるい。明言されてないことをエスパーするのはやめろ。

[ko2inte8cu]

自分が絶対という原作者に頭下げてお願いしたんだから、絶対は絶対だわ。嫌なら、そもそも企画を立てなきゃいいだけやろ。ビジネスつーのはそーゆーこと。社会主義ちゃうで

[IthacaChasma]

契約次第としか言いようがない。「互いの良識の範囲で」が通用しなくなってきているなら、今後は契約の中身が細かくなっていくはず。／動画工房のカールビンソン（あさりよしとお）かなあ？

[mutinomuti]

原作者はじゃなくて著作権者は、だし、著作権者は契約の範囲で絶対だし、契約は法律を超越できないので違法行為は許されない

[KoshianX]

去年の紅白に出たアニメのスタジオ、MAPPAとufotableと動画工房しかないんだがどこも20年も元請けできなかった期間なんてないぞ? ありそうな話だが特定避けるためにフェイクでも入れてるのか?/あ、OVA?カールビンソン……?

[pendamadura]

原作使用料が安すぎて原作者の金銭的メリットが0過ぎるんだよ

[b4takashi]

実写映画「進撃の巨人」の脚本は原作者が敢えて原作に沿わないように注文つけて、結果として評価が低い作品になってしまったので、「原作者は絶対」だけど「原作者は最高」でもないのかなあ

[fukken]

セクシー田中さんの話を「原作を改変してはならない」「原作を大事にしろ」と言う方向に持って行きたがるバカはTBSの回し者。「契約を守れ」でしかない。議論の余地すらないのよ。「人を騙してはいけない」の。

[nisisinjuku]

『けものフレンズ』とかも有ったし色々考えさせられますね。

[zyzy]

セクシー田中さんの件は契約内容と言ってる人、そもそも契約内容読んだんだろうか？　ネット上で具体的な内容見た覚えがないんだけど。

[kondoly]

権利保有者が一番だと思うので作品を証券化して管理会社を原作者が持てば良さそう。問題は売れてから初めて問題になる事であるところかな。

[ku-kai27]

原作改変してても面白いならいいと思う。ただ、自分がアニメ見るようになってからの原作改変は殆どが原作レイプとかクソって単語とセットになってる気がする。例外はお兄ちゃんはおしまいぐらい?

[nandenandechan]

だから、契約内容によるでしょ。こんな現場があったとか、そんな事例は知らん。ちゃんと、事前に決めて契約して。契約習慣ないなら、始めて。

[paradisemaker]

著作人格権や契約の話と、原作者個人の人格の問題は分けようね

[whiteskunk]

マジレスをするべきかは迷ったんですが、どんだけいい作品をアウトプットしたところで原作者（＝著作権者）はそれを認めない権利があるので「絶対かどうか」という質問には「絶対」以外の答えがないと思います

[toichiro]

映像は小説や漫画とはケタ違いに製作コストがかかるので別物と考えるのが妥当。韓国ドラマの寄生獣もスピンオフになっていて、シナリオで別シリーズとして漫画の再現度を期待させなければいい。で結局日本版はクソ。

[dhrname]

改変した作品のほうが面白いけどねえ　>「同一性保持権」は、自分の著作物の内容や題号を、自分の意に反して無断で「改変（変更・切除等）」されない権利ですhttps://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/pdf/93908401_06.pdf

[nekoluna]

何十年も前のOVA。。SFコメディー。。。紅白。。。20年。。。　宇宙家族カールなんとかでしょうか

[leiqunni]

少なくとも原作者は原作者は絶対！と言っても良いと思う。ワイが原作者だったら、この増田には二次創作許さない。欄外に「増田先生ごめんなさいっ」なのが好き。権利問題じゃなくて、嫌になりたくないだけじゃん

[houyhnhm]

そもそも原作選べる訳で、制作がちゃんと選んだり、オリジナルの脚本でやればよい。

[meisoT]

タイトルがキャッチーだし話題のネタだから伸びてるけど文章がダラダラ長くて読みにくい

[sds-page]

原作者も関わってるガンスリ二期を叩くやつ、いねぇよなぁ！？

[typographicalerror]

バス江はわかんないけど、原作者が制作に要望してオッケー出したのに守られなかった話とこの増田の話あんまり関係なくないですか

[tyoro1210]

原作者が介入してゴミを作るような状況になった時、それをなんとかするべきなのはプロデューサーだよなぁ。　今だと監督がSNSで愚痴ってオープンバトルになりそうだけど、昔だと泣き寝入りだろうな。

[brain-owner]

リゼロの原作者が「アニメのラムの殺されてるシーンが良かった。あれは原作にはなくやられたと思った」とツイートしてた。演出方向同じに盛るだけで上手くいくはずだが脚本家が自分の色出して演出変えると失敗する

[natu3kan]

原作者の注文で悪くなった作品もあるだろうから匙加減よな。そもそも出資者でもない原作者の発言力はたかが知れてるのはある。

[TakenokoGod]

アップルシードしかタイトルが思い浮かばなかった

[u_eichi]

視聴者としては、原作のいいところは絶対潰すなとだけ。その上で楽しませてくれるなら、いじってもらって構わない。翻案するなら原作と書かず原案とすればいい。

[sigwyg]

今だと「パラレルワールド」てことにすれば大体OKな気がする

[mike47]

原作者の要望を受け入れられないならオリジナルやればいいだけだからな

[sovereignglue]

なんかイマイチだな。要求通りにつくったつもりがつくれてなかったってだけな気もするけど。

[posmoda]

あさりよしとお、自分は作品をぶん投げる癖があるのにそんなことしてたんか。

[kamanobe]

『けものフレンズ』なんかもありますし。

[hevohevo]

原作者が製作にがっつり介入したならば、その成果についてもしっかりと責任を持ってもらわないと関係者も納得できないのはわかる。

[hapze-23_45]

大人数による集団制作でクオリティコントロールするなら監督とプロデューサー兼ねた総指揮的立場でないと不可能。原作者が脚本だけ徹底監修したとしても良い作品になるとは限らない。その認識が原作サイドに必要。

[h5dhn9k]

A.　契約による。　/ 一方で著作権は所有権から派生した諸権利なので独占力が極めて強いのも事実。契約書でガチガチに原作者を縛らないと商品としての展開が難しい事情もある。