90年代のアニメ化、実写化が異常だったって話になるんかな

原作改変どうこうが話題になるけど、90年代の原作ものって改変が当たり前だったよ？ オリジナルエピソードを足したり、アニメオリジナルキャラを登場させることが売りだった。 ファンも雑誌とかでその予告を見てワクワクしてたんだよ。 「わぁ、オリジナルエピソードが見れるなんて楽しみ！」って。 原作が原作そのまま映像化されても意味じゃん。 なんか今の子って評判になったものしか見ないし、原作そのままの映像化が見たいしって、事前に内容がわかっているものしか見ないよね。 それ時間の無駄じゃん。

[yujimi-daifuku-2222]

今だって好きにやってくださいと原作者が言ったなら好きにやって良いに決まっている。/原作通りにやるのは厳しい条件だが大丈夫かと念押しされ、出来ると合意したなら可能な限り原作に寄せるべきなのも当たり前。

[arsweraz]

基本的に同意。実際、原作通りに作られたものは、原作ファンからは褒められても、展開のフックでバズるようなことはほとんどない。てか、なんで原作者の同意の有無の話になるのブコメ。今その話してないよ。

[hironagi]

フリーレンだって改変一切なしじゃないしアニオリエピソードだってある。「改変したから叩かれてるんだー！」ってのは的外れ。改変の内容がつまんないからつまんないって言われてるだけ。

[ardarim]

原作者の合意が前提だとは思うが、90年代だってつまんねーアニオリとか原作との乖離がひどい場合や解釈違いは叩かれてたわけで、結局は面白いかどうかなんだよな

[centersky]

批判のポイントがズレてんだよな。原作改変やオリジナルが叩かれてんじゃなくて原作者の意向無視したり、キャラ崩壊やストーリーの良さが壊されるのを叩いてるだよ

[KAN3]

人気漫画家ですら新作では大失敗することがあるくらいヒットの方程式が不明なエンタメの世界で、人気獲得した原作エピソードを変える方が商業的におかしい。

[vndn]

ここで俎上に上がってる(昔の)アニメって、数クール続く長い作品であって、それなら今でもアニオリバンバンやってると思う。名探偵コナンの浦沢義雄回とか。

[tomoP]

冨樫さんだったような気がするけど、「漫画とアニメは違うものですから…」みたいなことを諦め気味に言ってたのがなんか頭に残ってる

[by-king]

もっと前まで遡って150-200年前のオペラを参照すると、原作からめちゃくちゃあらすじが改変されまくってるので、むしろ原作者尊重の今が歴史上異例かと

[hopeholdsmoon]

なにを考えるとマジカルプリンセスがホーリーアップする設定になるんだろうなってこの類いの話見ると思い返される

[KoshianX]

いやその認識はおかしい。少数の例外を除いてアニオリだいたい評判悪かったでしょ。そこで京アニが原作準拠路線を打ち出してバカ売れしたんでみんなそうなっただけ

[algot]

スラムダンクアニメ終盤の陵南・翔陽混合チームは「なんでやねん！」って思ったよ

[nekokone1999]

無責任艦長タイラーとかめっちゃ改変されたり、十二国記なんてもうメインキャラ3人追加だったり、ラスボスの昇紘はキャラ立ちしまくりで原作者キレテたけど面白かったよなぁー。パトレイバーも良かったし。

[behuckleberry02]

問題視するポイントがズレてる。改変は媒体が違う以上前提でしかない。原作を大事にするか切り刻むか、改変の上手下手があるだけ。

[FFF]

MCUがオリジナル展開過ぎてコミックが売れないって話を聞いたことが

[rag_en]

“ファンも～ワクワクしてた～「わぁ、オリジナルエピソードが見れるなんて楽しみ！」って”…うーん？/1話完結フォーマットのアニメ化だとオリ化しがちな気がする。セラムンとか。

[tikuwa_ore]

その時代も普通に叩かれてたがな。とにもかくにも原作者の意向が全てだが、作品の評価は別。原作者は腐したけどアニメファンには受けたロザバンとか、その逆のエクセルサーガとか、色々あるよ。

[quick_past]

普通にやられてたからって、それがあるべき姿かどうかとは別。白土三平が長らく映像作品化にセンシティブになってた事や、かがみあきらや渡辺多恵子もアニメ版にいつもいい顔してたわけでもない

[ak148]

マンガを読むのが苦手で、何でも映像で観たいタイプの人が身内にいるので、原作そのままアニメ化するのは無駄なことではない。

[chakatan]

90年代の良アニオリというとCCさくらがよく上がるけどあれはレイアースのアニメでキャラを勝手に殺されるというひどい改変に不満持った原作者が制作にガッツリ関わるようになったからなんだよな

[lanlanrooooo]

サービス精神やったのかねー。物によりけりな気はする。るろ剣も、シリアスじゃない日常回がわりと気軽に見れて良かった記憶。

[toria_ezu1]

今回の一番の問題は、「原作に忠実でないこと」でも「作者に無断で改変したこと」でもなく、「忠実にすると約束したのに無視したこと」だけどね

[ku-kai27]

改変はしてもいい、してもいいがクオリティを高くしろ、クオリティが低いならおとなしく原作なぞれ(利根川)って感想。失敗する原作付きアニメだって面白ければ文句は言われないでしょ。

[uehaj]

HxHとか甲殻とか原作と顔違うしね。この場合著作権は同一性ではなく翻案権の譲渡なの。結局、原作尊重は程度問題で原作者の意向というのは全面関与しない限り「契約書の文面」では表現しきれない。

[Mecoysvase]

20〜50話枠がもらえてオタクと子供しか見ない時代と、ファン層が広く作品数の多い中勝ち上がった13話枠とじゃ価値が違うし、俺が考えた方が面白いからと他人の作品で自慰するのはキモいと一般層に伝わったのが現在

[yas-mal]

90年代のアニオリ要素って、鋼鉄聖闘士とかやろ？　望まれて生まれたというより、製作上の都合(引き延ばしのため)で、視聴者は冷めてた気もするが。アニメ雑誌はそりゃ肯定的に扱っただろうけど。

[ashigaru]

パトレイバー…押井守…うっ頭が

[tetsu23]

90年代で実写化で評価されてる作品って何かあったっけ？ いじわるばあさんとかかな？

[shira0211tama]

増田の話に沿うなら昔とは客層が違うのよ。昔は既に原作読み込んでるような古のオタク相手で改変や別解釈展開がある方が楽しめる客が多かった。今は名前知ってても読んでないとかの新規客、販促の向きが強い

[fjsk]

アニオリは別にいいと思うよ、キャラが生きてるなら。ハイキューとかさ、原作準拠だけど毎回ここぞっていうときの演出には震えて、ああコレがアニメにする意味かって思ったよ。映像化ってそういうもんでしょ。

[crimsonstarroad]

アニメの原作改変は昔からずっとあるよね。 連載中の原作を、1クール2クールで無理やり完結させるより、原作準拠で区切りの良いところで「つづく」と終わらせる方が売れるようになったのがこの10年って感じかな。

[shoot_c_na]

まあ、原作通りにやらないのはトレンドだったよ。それはアニメ、ゲームのコミカライズ、ノベライズにも言えたことだけど。ゼオライマーなんて、骨子以外別物よ？

[Arturo_Ui]

1990年代なら原作者と制作現場がＳＮＳで（間接的にもせよ）繋がる可能性は考えなくて済みましたが、現状では「情報が双方向に全て筒抜け」というのが前提なので、ぶっちゃけ議論する次元が違ってます。

[khtokage]

オリジナルのストーリーやキャラ改変が、ファンに許されるかどうか、面白いかどうか、原作者との契約上許されていたかどうかは、関連はしても基本的に全部直行する話なので、切り分けないと訳わかんないですよ

[grankoyan2]

テレビパワーは異常というか一強だった的な。言い方悪いけど、テレビ様でアニメ化してやるんだから、おテレビ様にアニメ化していただけるんだから、みたいな。漫画読まない両親も喜ぶみたいな、それは今もか

[preciar]

いや、普通に当時から改変は批判されてた。タッチの改変エピソードとかアニメージュで叩かれてたし、「八神君の家庭の事情」とか新聞の投書欄とかにも舐めてんのかという葉書が載ってた。ネットで可視化されただけ

[richest21]

90年代にTwitter（現X）その他のSNSが今と同じレベルで普及していたのならやはり当時も叩かれるべき作品は叩かれていたのでは？叩く側の持つ媒体の有無の話であって実写化した作品のクォリティとは関係ないでしょ

[f_oggy]

そもそも改変自体が問題の論点じゃないってのはさておき、昔と今では各メディアの立場が違いすぎる。昔はテレビが絶対的すぎた

[kamiokando]

AKIRAって漫画も映画も同じ原作者だけど結末が随分と違う。連載中に映画化しちゃうのも凄い。