北村・雁林訴訟結果「１０年前の発言を元に批判するのはNG」

（裁判結果） https://i.imgur.com/OvEzA3q.jpeg 「男性皆殺し協会マニフェスト」なるものを紹介していた事実を踏まえて行われたものであり、違法な名誉感情侵害にならない旨主張する。 しかし、証拠（乙４４、４５）によれば、被告指摘に係る事実は、本件投稿⑥の約１０年前である平成２２年又は平成２３年の出来事と認められる上、本件投稿⑥の前後で話題になっていたとは認め難いから、本件投稿⑥が前記事実を踏まえて行われたとは認められない。 そもそも前記事実をもって、「他罰性にハマり切って狂って」いるとの人を貶める苛烈な表現が許容されるとはできず、いずれにせよ被告の主張は採用することができない。 （３）小括 したがって、本件投稿⑥には、名誉毀損の不法行為は成立しないが、名誉感情侵害の不法行為は成立する。 （以上、神坂元弁護士がアップしている資料より。http://www.mklo.

[asumi2021]

根拠があったと認めたら、社会的評価の低下もありとされ、被告への裁定はさらに重くなるのだが…

[sumika_09]

ブコメ数200? 大バズりやん。て見たらブクマ200のブコメ70だった

[yas-mal]

当該Tweetは「他罰性にハマり切って狂って」だけ。裁判になってから出してきた根拠(それも薄弱な)が10年前のものだったわけでしょ？　「１０年前の発言を元に批判」とはだいぶ違わね？

[typographicalerror]

この話で裁判長の名前を出してるの、なんかこう、そういうとこあるよねと思ってしまう

[Outfielder]

「地裁は結論から逆算して判決文を書く裁判官が多い」「流石に酷すぎ」

[kihiketufuwabe]

割ととんでもない内容が書かれてるようなので判決文精読してみるか。過去の言説なので批判できないというのはおかしいと思うし