AppleがmacOS 10.15 Catalina後のmacOSでPythonやRuby、Perlを同梱しない事について、Homebrewが対応を表明。

[sasasin_net]

macはアップルの所有物であるから、アップルが好きにしたらいい。消費者にも選択の自由があるので、好きにしたらいい。毎度何かしらぶっ壊れるので、そろそろdebかrpmかそういうのをアップル側で用意してほしい

[mas-higa]

どうせみんな OS 標準の Python, Ruby, Perl なんて使ってなかったやろ? 最新版入れて使ってたやろ?

[kaz_hiramatsu]

しない、ね

[pochi-mk]

まあええんとちゃう。むかしFreeBSDがPerlの同梱をやめたのも、メンテナンスが面倒くさくなってきたから、てな話があった位やし。

[living]

PHPに言及していないということは、PHPは引き続き残る可能性が…？

[daichirata]

使ってないとはいえブートストラップ用のLL入ってないと環境構築チョットだけ面倒くさくなると思うけど。

[hoppie]

ruby-buildはシェルスクリプトだった気がするから初手はruby-buildでいいのかな

[iga_k]

Portable Ruby ってのはファイル配置したら動くRuby的なもの？

[richard_raw]

開発者はシステムのPythonとか使わないだろうし現実的ではある。

[Funyapu]

pipがいなくなる事件がなくなるのだろうか。。。

[deokisikun]

アップルビールのアイコンが可愛らしい(^^ )

[numagami]

それより、システムボリュームがRead Onlyになって、/usr/localに書き込めなくなると、そもそもHomebrewの場所を変えなくちゃならなくなるんじゃないかと・・・ https://applech2.com/archives/20190605-macos-10-15-catalina-system-volume-read-only.html

[kazuya53]

ていうか、その辺のスクリプト言語使ってる人は現時点でもHomebrew使っててバージョンの古い内蔵バージョン使わないからね。OSアップデートして動かなくなったりするし。同梱しない方がいいすらある。

[koyancya]

「こんなこともあろうかと」か -> "HomebrewはシステムRubyがなくてもインストーラーの小さな変更でサポート可能で、加えてピンチになっても使える独自のPortable Rubyがある"

[junpeso]

anyenv使うときにパスがごっちゃになるから個人的に嬉しい

[windish]

ひとまずは安心そうなのかな

[tsub511]

“HomebrewはシステムRubyがなくてもインストーラーの小さな変更でサポート可能で、加えてピンチになっても使える独自のPortable Rubyがあるとコメントしています。”

[Knoa]

“Catalina後のmacOSで”←Catalinaを含まないなら直訳にこだわらず「Catalina後継の」「Catalinaを最後に」などもっととわかりやすく表現しよ？

[ferrari458tukapai]

そうなのか

[crexist]

Ruby に関しては結局 rbenv でインストールしてるから Homebrew 以外影響はないっちゃないな。。。

[sotokichi]

マジか。

[delphinus35]

Ruby落としてきて実行するzshスクリプトにすればoneliner継続できるんじゃないのかな

[gabill]

後方互換性のためにいつまでもPython2.7のままで、うかつに環境をPython3に置き換えたらぶっ壊れるというジレンマがあったからこの流れは仕方ないかも知れないけど、ちょっと寂しい。

[hazisarashi]

homebrew はこの未来を想定してた？？