義務と怠惰 - Arisanのノート

前回の高嶺さんの個展の紹介記事のなかで書いた、雑誌「ビッグイシュー」の１月発売の号、１３５号だが、そこに掲載されている「世界の当事者」になるという連載コラムの中で、雨宮処凛さんが、こういうことを書いていた。 大阪で行われたホームレス会議のなかで、ある当事者が路上生活におちいった原因として「ギャンブル」というものを挙げたとき、会場から寄せられたアンケートの中に「自己責任では」という意味の言葉が書かれていたというのだ。 雨宮さんは、それに関して、『私は「ホームレスになった」原因を問うこと自体に意味がないと思う。』と、書く。 もちろん、私も取材の現場では当然聞いているのだが、たとえば真面目に働いていたけど失業してホームレスになった人と、ギャンブルやアルコールの問題からホームレスになった人を「分けて」考えるのは、突きつめて考えると、とても怖いことだと思う。 なぜならそれは「支援に値する人」と「支援

[dance777]

"雨宮は『「ホームレスになった」原因を問うこと自体に意味がないと思う。』と/それは「支援に値する人」と「支援に値しない人」を選別して考える思想につながっていくと思うからだ。"

[buhikun]

アルコールやギャンブルは、アディクションの問題でもあるが、そこまで至っていない者については「合法的なアリ地獄」に思える。/家人が、派遣村で金配りしたのは税金の無駄という。ショック。自己責任恐るべし。

[makamaka_at_donzoko]

"怠惰な人やアルコールやギャンブルなどに依存するような人には、死という罰が与えられて当然だし、私はその処罰を明確に支持する、またそのような社会に自分が生きていくことを希望する、という言明をしている"

[wackunnpapa]

これはニ読三読，味読するべし．

[Cinderellove]

雨宮さんの引用部分に違和感が……自己責任論は論外として、依存症の問題を分けずにただ「支援」をかぶせればいいとは思はないので/支援における技術論でなく倫理の問題としても/d:id:Romance:20100118