電王・Ponanza開発者が語る、“自転車置き場の議論”に陥った指し手生成祭り

こんにちは、将棋プログラム「Ponanza」の作者、山本一成です。実はこの連載は第1回目から大きなテーマがありました。それは、「今の人工知能は人間が完全には理解できないところまできている」ということです。しかし、そのままでいいのでしょうか。我々にはこの難題に立ち向かう方法はないのでしょうか。今回は科学における人間のバイアスについてお話します。 アインシュタインの誤解 問題編 「あなたの数学は正しいかもしれないが、あなたの物理学は忌まわしい」 ――宇宙はなぜこのような宇宙なのか 人間原理と宇宙論（講談社現代新書より引用） アインシュタインが物理学者のルメートルに対して言った言葉です。ルメートルはアインシュタインが提唱した有名な相対性理論から、宇宙は定常状態ではなく膨らむか縮むかするはずだと演繹的に答えを出しました。しかし、アインシュタインはこの結論に対して、上記のような強い言葉を使って非難し

[stranger2ex]

“なぜ、自転車置場といったトリビアルなことに議論が集中するのか。理由を大雑把に言ってしまえば、そこについて議論することはそこまで脳の負担ではないからです。言い変えれば、大して難しくないからです。”

[itochan]

重要だけれども難解な案件を後回しにし、容易な案件でがんばってる感を出し、あげく自己満足してしまって本丸が残る現象。

[herikutu]

“山本一成”

[footnote]

なんか、これから起こることの予言の書になってるように思う。

[dazz_2001]

奥が深い。

[onefootinthegrave]

分からないものを分からないまま。 うわあ。凄い苦手。

[quietus]

“発電所のような巨大で複雑なものを作る時は複雑すぎて専門家以外では議論がまったく起こりませんが、その発電所の自転車置場について議論が進んだ時は議論が紛糾することを“パーキンソンの凡俗法則”と言い”

[yasudayasu]

発電所のようなものを作る時は複雑すぎて専門家以外では議論がまったく起こりませんが、その発電所の自転車置場について議論が進んだ時は議論が紛糾することを“パーキンソンの凡俗法則”と言います。

[rgfx]

「まずは理解できない自分を認め、それでもそれに向き合い続けること」

[marin72_com]

例えが上手でわかりやすくて面白い話だった

[khwarizmi]

わからないものを、わからないままにしておく強さが重要ということか。その上で、いかに単純化せずに正しい努力を積み重ねていくか…

[sharia]

複雑な問題に直面すると簡単な切り口で解決できないかと考えてしまう現象・・・、と複雑な問題よりも簡単な問題のほうが盛り上がる現象。

[Caterpoker]

“理解できると傲慢になるのではなく、理解できないと空虚に走るでもなく、ただ見えないものを見ようとし続けることこそが、唯一この先を見る方法になると私は信じています。”