似たようなデータベース作ったからって、泥棒よばわりするのやめてもらえません？

連載目次 久しぶりにソフトウェアの著作権の判例を解説する。 今回の判決は、以前「データベースをパクられたので、著作権侵害で9億円請求します！」で一度取り上げ、その考え方も説明したが、著作権の考え方を整理し直す機会として、あえて再度解説することにした。 著作権法は第二条において、コンピュータのプログラムやデータベース、通信などに関する作成物も著作物として認められると示している。しかし、こうした成果物の全てに著作権が認められるわけではない。仮に誰かが何も参考にせず、一から以下のようなプログラムを書いたとしても、これを「著作物」だと主張するのは難しい。 このプログラムを書くためには、プログラミング言語に関する最低限の知識があれば足りる。そこにプログラマーの創意や工夫、まして思想、信条などというものはない。こうしたプログラムは著作権保護の対象とはならないだろう。 だが、創意や工夫が作成したプログラ

[deep_one]

「作った人の癖が出る」という点については「同じ人が移籍して作った場合」にどうなるんだろう？

[gengesa]

ついにMongoDBがAWS DocumentDBを訴えたのかと思ったら特に関係なかった

[sawat]

記事下に出てくる第36回 https://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1701/25/news012.html は同じ案件の話？ソースのコピーでなくとも構造の一致でも著作権侵害になるということか。

[umakoya]

設計やアイデアは著作物として保護されないけど、それが具現化したデータベースの構造なら著作物になるのだろうな。

[ino-agile]

「たとえ業務が平凡でも、そして、それを支援するソフトウェアが珍しいものではなくても、誰かが自分で考えて作ったものの権利は、その人間に帰属する」スピンアウトする人は要注意ですね

[taron]

「創意」を証明するのが難しそうだなあ。

[tomoyarn]

普通に著作権侵害もしくは不正競争防止法違反に見えるのだが、このタイトルの意図は？？ 泥棒（＝窃盗）と著作権侵害は別物だし、この著者、頭沸いてるの？？

[p1ass]

この判決結果、なかなか厳しいものがあるな

[saikyo_tongaricorn]

ファイナルファンタジータクティクス/ティアリングサーガの話かな？