Elastic 社による Elasticsearch および Kibana のライセンス変更にともなう AWS の対応方針のご案内 | Amazon Web Services

Amazon Web Services ブログ Elastic 社による Elasticsearch および Kibana のライセンス変更にともなう AWS の対応方針のご案内 先週、Elastic 社が Elasticsearch および Kibana のライセンス変更に関するアナウンスを実施しました。これによりバージョン 7.11 以降の Elasticsearch と Kibana は、Apache License, Version 2.0 (ALv2) での提供が行われません。これを受けて AWS は、2021/1/21 (PST) に対応方針を発表いたしました。本発表の要点は以下のとおりです。 AWS は Elasticsearch と Kibana のバージョン 7.10 をベースに fork した Elasticsearch と Kibana を ALv2 ライセンスにて公

[koyhoge]

オリジナルのライセンス変更によりAWSがElasticsearch,Kibanaを実質フォーク。他社への利益分配を拒むAWSの姿勢はちょっと理解し難い。

[keidge]

力を持ったらここまで強気に振舞えるのか。さすがにevilと言ってもいいレベル。

[baronhorse]

こういうことで界隈の性善説みたいなのが壊れると全員損することになると思うんだけどな

[NOV1975]

こんなことが続くとミドルウェア製作における非OSSへの回帰があるんじゃないかねえ。これがEvilっても使う人が離反しないと意味ないから…

[tyoro1210]

『AWS は Elasticsearch と Kibana のバージョン 7.10 をベースに fork した Elasticsearch と Kibana を ALv2 ライセンスにて公開します。』 力強い。 結果として本家が忌避してたコミュニティの分断が悪化しそう。

[munieru_jp]

ライセンスが変わる前のバージョンをフォークしてOSSとして公開するという力技

[tengo1985]

AWSを完全に悪と呼ぶのは無理がある。商標の件はわかる。Elasticは150億ドル企業でスタートアップでもないし。AWSは合理的でおかしくない。ElasticもわかるがFOSS的には悪で被害者ぶりすぎ。

[rjge]

これはさすがにAmazon Elasticsearch Serviceを利用することを躊躇わせる振る舞いでしょ…

[oakbow]

もしかしてこれやるかなと思ったけどやっぱりやった。Amazonって規模の経済を武器に客側にはやたら利益提供する割に、取引する事業者には恐ろしく冷たいし金出し渋るよね。そういう哲学なんだろうけど

[TakamoriTarou]

AWSがオープンソースのライセンスのバグを使って成長してきたってのがよく分かる話だなあ。本来の考えから言うとSSPLやAGPLなどがオープンソースの精神にふさわしいと思うわけで。

[thaim]

Elastic社の方針には同意できないし、AWS社の方針も上手くいくとは思えない。誰も得しない結果になりそうなんだけど大丈夫だろうか。

[tmatsuu]

商標の件は別として、Apache-2.0だったバージョンからforkすること自体は何ら問題はないとは言える。 id:tengo1985 と同じ認識。

[KoshianX]

elasticsearch と kibana が fork するのか。どっちが生き残るのかねえ

[point2000]

なんでAWSはここまで頑ななんだ？金持ち喧嘩せずで共存共栄の道だってあるだろうになんだって火に油を注ぐような真似をするんだ？

[yuno001]

OSS文化の一つのターニングポイントだろうな。

[ssids]

ライセンス変更をするような相手に乗っちゃうと、今はよくても将来ライセンス料を数倍にされるリスクとかあるので、今のうち fork したい気持ちもわかる

[diveintounlimit]

おもろーい。まぁもともとOSSを謳いながら自分らが儲からないからライセンスを変更するとか都合の良い事言ってるElastic社やMongoDB社が圧倒的にEvilだと思ってる。

[programmablekinoko]

やっぱRMSは正しかった

[aa_R_waiwai]

id:tengo1985 金持ちが悪いことをしたときに、被害者も金持ちだったら許されるのか？　「あいつらだって金持ちじゃないか。どうして俺を責めるんだ」とか自己弁護したら、「何を言ってるんだコイツ」としか思わんが。

[ed_v3]

まぁElastic応援したくても自社サービスにSSPL適用するとなると法務部とかに止められちゃうからなぁ。

[stk132]

みなさんelasticに同情的ですが、ぶっちゃけforkしたほうの品質がまともであればどうでもいいです。es使ってないけど。それに、upstreamにPR出すとか書いてるし

[Surgo]

コントリビューターは elastic にキレてるし、自社サービスのために OSS fork してカスタマイズするのは別に evil でもなんでもないと思うけど、elastic と提携してないのに提携したって発表してたのは意味不

[iwanofsky]

貢献とは、具体的に何か？ 他人の褌で相撲とんなや状態ってやつか。

[dekasasaki]

AWSも、Kindle本を勝手に権利持ってる人に相談せず勝手にunlimitedで売り捌いたAmazonのサービスだから何の違和感もない。優れた技術が崇高な精神と同居する保証など、どこにもない。

[touka_tt]

いやー厳しすぎる……

[georgew]

forkするという荒技に出た、ある程度予想されていたとはいえ。

[kubecorn]

基本的にはAWS好き派の人間なんだけど、さすがにOSSの界隈に悪影響を与えそうな行いにしか見えない。

[buzztaiki]

はえー。。。

[hylom]

まあElasticの新しいライセンスはオープンソースではないというのは事実。しかしElasticに金払うよりも自前でメンテまでやる方がAWS的には低コストなのか。

[akulog]

…

[Lumin]

やると思った

[ryo0821]

まぁOSSのライセンス変更は過去のものには適用できないもんね…

[murashit]

マジか

[tomute]

強気すぎる対応。

[michiomochi]

仲良くする道はなかったのか...

[MrBass]

ここまでくると oss というより elastic 社との問題って気もしてくる。

[naari_3]

すごい

[jiro68]

AWSボイコット運動をしてもいいんじゃないかと思える。これ以上 Amazon を増長させると世界の為にならない。

[eru01]

MongoとRedisから予想された結末。なんでAWSはここまで拒むんだ