『蓮舫と文科省＆理研のスパコン問答』へのコメント

ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

[muchonov]

TOP500は ①設計に新規性なくても予算積んで箱並べて電力ぶっこめば（効率悪いけど）スコアは伸ばせる、②1位を獲っても数ヶ月〜数年で抜かれる。演算資源としての質は1位も2位も大差ない。処理時間が少し伸びるだけ

[rag_en]

増田の要約を読んでも、要約じゃない当該部分を読んでも、全く“助け船”ではないし、ネットスラング 「2位じゃダメなんでしょうか?」も「デマ」じゃなかったよね、と。はてな一部界隈のリテラシー粗末すぎ問題。

[quick_past]

うん。当時もなんで蓮舫が叩かれてたのかさっぱりわからなかった

[deep_one]

コメントを見て。結局、数回一位は取れたんだが、アメリカの計画が順調だったら一位は全く取れない可能性があった。「一位じゃないと無意味」では「無意味なものを作った」事になる可能性があったんだよ。

[uunfo]

やたら星がついてるけどkds1256って人、議事録読んでないでしょ。理研の研究者が何度も同じような的外れな回答をして進行役から叱られてるのに。

[type-100]

まあ当時から言われてたことだが。同じものを見ても立ち位置によって見え方は異なるから仕方が無い。

[nisatta]

（http://news.nicovideo.jp/watch/nw5963）（https://anond.hatelabo.jp/20170626004348）

[enemyoffreedom]

将来はGPGPUが席巻するんじゃね？とすでに予想されていた頃にベクトル型にこだわって迷走したあげくに結局NECは離脱という状況だったわけで、いったん引っ込めて練り直すべきだったんじゃないの、と