ストーンヘンジの不都合な真実…「20世紀の完全な作り物」説、何度も大規模修復し隠蔽

揺らぐストーンヘンジの評価？ 昨今、公的機関による情報公開の重要性が話題に上っている。代替科学や古代文明に関心を抱いてきた筆者にとって、公開のタイミングを逸してしまった例として最近思い当たるのが、イギリスのストーンヘンジである。 エジプトの三大ピラミッドに続いて、誰もが最初に思い浮かべる古代遺跡のひとつだと思われる。古代の人々はどのように巨石を運び、環状列石を組み上げ、何に利用してきたのだろうか。ストーンヘンジにロマンを感じる人々はあとを絶たず、年間訪問者数は800万人にも及ぶ。 だが、そんなストーンヘンジの歴史的・文化的な価値と評価に対して、近年、疑惑の目が向けられている。現在のストーンヘンジは、過去に行われてきた大規模な復元作業によって完全に作り直された近代のモニュメントにすぎないという声が上がっているのだ。なかには、初めからストーンヘンジなど存在せず、観光目的の作り物だと考える人々す

[atoh]

日本の城郭でも戦前の修理でコンクリートで補強されたのとかあるし、セロテープで張り合わせた死海文書を手作業ではがしてるなんてのもあるので、悪意だけでおこなわれたとは。http://www.afpbb.com/articles/-/2690810?pid=5269650

[agrisearch]

今更。http://oka-jp.seesaa.net/article/383246622.html

[jaikel]

復元してるのは周知の事実だからいいんじゃねえの？いままでなかったものをでっち上げたわけじゃなし。

[redfox2667]

鉄筋コンクリートの復元天守でなくとも、日本の現存の城郭など歴史的建造物にしてもそのままでは倒壊していたものを大規模な解体修理を経て現存している「作り直し」品ではある。

[houyhnhm]

ん？いや復元したのは知ってるけど。？

[guldeen]

日本でも「復興天守」問題がある(大阪城も)。史跡や文化遺産を、どの時代の・どの程度まで復元するかというのは、地元社会の思惑も絡んで難しい。