sed awk make 互換性 つらい うんざりザリガニ - Lambdaカクテル

仕事でsedのコードをパパッと書いて使ったら、コードレビューで動かんと言われてしまった。そういえば、同僚はMacで、おれはLinuxだったな。 まぁsedならよくある話なので、しょうがないと思ってawkで同じことをした。awkは比較的もうちょっと互換性がある気がしているからだ(どっこいどっこいな気もする)。 しかしまだ動かないと言う。もう、大絶叫だ。アー。おしまいだ。カスがよ〜〜〜と思いつつ(社会人なので絶叫はしない)、よく調べてみるとmakeの互換性だった。というのも、試しにbrew install makeしてGNU Makeで試してみてくれ、と言ったら、あっさり動いたからである。実はsedもawkも悪くなくて、そいつを呼び出してるmakeに互換性がなかった。ごめんな、お前たち悪くなかったよ。でもそれはそうと互換性はない。 define foobarstring ... endef #

[Windymelt]

エッセイくらいの気持ちでご笑覧ください。それはそうとdeno/zxも今風なツールキットとしては良いなあ、と思っています。でも前提ツール増やすのは嫌なんだよなぁ(メンテ不可能になるため)

[wwolf]

そんなつまらない努力はせずにコンテナに環境を封じ込めるのが令和のエンジニアの嗜み

[buzztaiki]

busybox と gnu で互換性問題踏んだりもする。

[hyperash]

さまざまなIDEの普及に伴ってビルドシステムも乱立しさらには古のmakeにすら互換性問題が生じる有様。だからCMakeが生まれた、という歴史観。

[rgfx]

Mac、なんか中途半端にLinux気分のままで落とし穴を踏む事があるよなー

[mrmt]

「こういう構文がある」って、無いよ〜〜! vanilla makeとGNU makeは世界観レベルで違う

[fhvbwx]

OSSプロジェクトならともかく社内の開発環境整備の問題では？

[mackee_w]

perlの学習コストをすでに払ってる人間の意見としてはsedのオプション覚えるより、perlワンライナーで行番号を指定して削除するコードの方が明示的でレビューでも説明しやすいと思う

[yarumato]

“sedやawkに互換性があまりないのは周知の事実、perlを使うなど賢い回避策がある。でも、sedで一瞬で書けるような、例えば1〜3行目だけ削除する(sed -e '1,3d') --- のために、わざわざperlを使いたくはないんだよな”

[a235]

sedやawkやmakeの移植性を気にするならまずはPOSIXを参照しようよ。https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/nframe.html／いやまあ結局perl等を使った方が楽ではあるんだけども。

[quick_past]

MacはあくまでBSD-Darwinなので、GNU sedやawkと必ずしも等価じゃないんよ？たぶんFreeBSDとLinuxの間でも、同じ事が起きるんじゃないかな。

[kazuau]

sed -e '1,3d' → perl -ne 'print unless 1..3' たいていの場合それほど大変じゃない。自分も今となってはsedの方が好みだけど

[dekaino]

老人にいわせてもらうと… 互換性を望むなら「GNU拡張に頼るな」って教訓しかない気がするけどな。makeにはdefine命令はないのよ。GNU makeにはあるけど、便利なGNU拡張には毒があるものです。

[zu2]

"GAFAあたりのイケイケエンジニアが、sed / awk / makeの完全上位互換みたいなやつをRustかなんかで書いて、互換性を破壊していってほしい。もしくは、とっとと全部gsed / gawk / gmakeで統一してほしい" そしてさらなる多様性が

[cheesesouffle]

Chromiumではmakeのかわりにgn&ninja、sed/awkのかわりにpythonという感じっぽい。

[ruicc]

nixとdirenvで実際に用いる各種コマンドも一緒に提供、管理しよう

[zyzy]

sedの使い方になれるの面倒くさくてperlでいい派です。

[oooooooo]

Mac に brew で GNU の入れてる / coreutils, diffutils, findutils, gawk, gnu-sed, gnu-tar, grep

[S64]

ちょうどmakeの互換性で苦労したばかりだった プライベートではgoogle/zx派だが

[side_tana]

“うんざりザリガニ” かわいい

[dowhile]

今どきローカルでファイル実行させないでよ。

[aike]

sed、awk、シェルスクリプトはシンプルなものだけにすべきで、複雑なものを書きたくなったらgoを使う。makeで複雑なものを書きたくなったらCMakeを……いや、それはないな。

[koseki]

/usr/local/common/* みたいな場所に、示し合わせて共通のツールセットを置くことはできないのかなー。

[trace22]

え？だからJVMなんだろ？

[ssig33]

sed や awk の互換性のなさが常識だと思ってる老師が GNU make でしか動かない Makefile を書いて平然としてるというのはちょっとイメージしづらい光景なのだけど、現に起きていることなので、そういうことあるんだな。

[kazoo_oo]

BBBBの冒頭かと思った。

[rryu]

ソフトウェアは自分でビルドしてインストールするのが普通だった時代は、「ビルドにはなんとかmakeが必要です」とあったりしたのでmakeに互換性が無いのは割と当たり前だった気がする。

[onesplat]

あるよなぁ

[paulownia]

つらい。同じコマンド名なのにGNUとBSDで違いすぎるのが問題なんだけど・・・

[topiyama]

MacOSはGNU/Linuxではない問題ね

[KoshianX]

これどうしてもあるよなあ。POSIX の範囲は狭いのでもう少し広げてくれてもとは思うのだが

[restroom]

“うんざりザリガニ”、あ、はい

[tamanecoplus]

OS統一して、どうぞ。

[atsushifx]

sed,awkの正規表現記法は統一してほしい

[sonota88]

https://zenn.dev/catatsuy/articles/71a51c47a3b7fa （つい先日これを見たけど make は関係なかった）

[peketamin]

うんザリガニ🦞/自分も「どうせ機能が足りないと思ったらperl使い出すし最初からperlにしよ」という感じでやっている

[tybalt]

GPL なソフトウェアで統一されることはないと思う（例 https://www.openbsd.org/policy.html ）