バーナンキ氏のため息・・・俺の人生返せ！！ - 債券・株・為替 中年金融マン ぐっちーさんの金持ちまっしぐら

バーナンキさんもつらいわなー、という話をしよう。 今、僕らの間ではこの話題で持ちきりです。 ROEだけで企業価値なんてわかるはずない。 所詮計量モデルで経済活動なんてはかれるわけない、という話はなんどもしてきました。 あたりまえですよね。 経済学では「人間は最大の利益を追求する」、ってのが前提になってるんですよ。 まじかよ・・・はらが減ってへろへろになってりゃ食い物をとるだろうけどさ、この時代にそんなトレードオフがどうやって実現するっての。 りんごとオレンジの比較？？ どっちもいらないって（笑）。 なのに必ずどっちかを取る、というのが近代経済学の前提なのね。 そういうことは、大塚先生がとっくに指摘されていて「経済学が科学なんてふざけるな」、と看破されておられます。 科学ってのは必ず再現できなきゃいけない。 実験して再現できなければそれは科学ではない。小林・益川理論しかり。 従ってほとんど再

[ninjatottori]

東郷平八郎の話を知ってますか。 山縣有朋が東郷平八郎を連合艦隊司令官にする訳です。舞鶴のとんでもない閑職に追いやられていた東郷を指名したので、さすがに明治天皇がご心配になり、「なぜ東郷なのか」、とお聞

[nagaohayao]

"ほとんど再現性のない経済学は科学とは呼べません。従ってその理論を前提に統計的処理を施した計量経済モデルなんてあてになるはずがない。 "

[castle]

「計量モデルでは（経済活動は）予測不可能」「将来の技術変化を捉えしかるべし設備投資している企業は利益率が低い。ROEも低い。そういう企業は価値がない、と切り捨ててきた。今はないけど将来つくるものが大事」

[OkadaHiroshi]

天気予報も外れる。だからといって直感だけにたよってよいわけではない。限界を知って使うべき。妄信していたのが間違っていただけ。

[saka-san]

22日のボストンカレッジでのバーナンキFRB議長の講演。「今まで必死になってやってきたけど、計量モデルではやっぱり予測不可能だと、認めてしまった」

[mappuri]

経済

[mallion]

『将来これだけのキャッシュフローがあるからこの企業の価値はこれだけあります・・・なんてフザケンナ。』　これは思った。ただの会計士の作文だよね。（そういう作り方するの）

[sett-4]

日本は借金を全部国民がまかなっているケインズでさえ想像していなかった国家なので例外

[starpos]

経済学の成果が人間の経済活動にフィードバックされてモデルがまた変わるもんなー．なんておもしろい．

[papasling]

なのに必ずどっちかを取る、というのが近代経済学の前提なのね。 そういうことは、大塚先生がとっくに指摘されていて「経済学が科学なんてふざけるな」、と看破されておられます。

[uzuki-first]

いろいろ突っ込みたいところはあるが、まあ落ち着け！

[simomm]

科学とは普遍性を見出すこと。だから経済学も一応科学。問題は科学をそのまま実務に使おうとすること。サイエンスとエンジニアリングも違うのだから。

[mfluder]

わはは

[arrack]

化学で理想気体を考えるように、経済学では「ある一定の理想状態」を念頭におくわけだが、んでその理想状態を妨げる要素を探したりするんだけど、それらの行為をかなぐりすてて「直感が正しい」とか馬鹿のすること

[zakinco]

「ほとんど再現性のない経済学は科学とは呼べません。従ってその理論を前提に統計的処理を施した計量経済モデルなんてあてになるはずがない」

[ryoi2010]

DCF法はキャッシュフローを予測するものじゃないんだが…使い方が間違ってるんでしょうに。この人まともに経済学やってないのでは。

[tohokuaiki]

でも1億円の家の10万円分相当の担保付き債権て、だれかほしい人いる？？ ＜そんなことコトの最中には冷静になれんよ。

[ooaminosora]

科学ではないものを無理矢理に科学化して被害を出すあたり、バーナンキが信じていたものはニセ科学と近い。

[mura-taiken]

「運がいい」ってことは、理由はわからないけど結果が出てるってこと。

[vanish_l2]

おまえは運がいいから　　って常に言われてます。俺には意味がわからん。

[rulipon]

勉強のできる人間であればあるほど、物事をロジカルに考えたいと思うからね・・・論理的な思考だけで計れないのは、結局人間は感情の生き物だから。それを理解した上で行動したいです

[yoshikogahaku]

「東郷は運のいい奴ですから」

[disarm1978]

社会科学を妄信してはいけませんよという話。かといって直感だけでも危なっかしい。

[boussk]

数字はユニバーサルだからみんなが求めるけれどもユニバーサルにする過程で落ちてる情報がとんでもないことに、という。

[www6]

経済学は「再現」されるまでが勝負。されないから「オレが正しい」と言い続けられる（学者でいられる）。　リフレ派の寿命が、リフレ政策が発動するまで尽きないように。　それは言い過ぎ。

[chnpk]

リスクの計量化という神の所業に挑むプロジェクトは失敗だったということだろうか。なんかちょっと違うような。

[ken409]

「従ってほとんど再現性のない経済学は科学とは呼べません。」…確かに科学であれば、これほど学者によって主張することが異なることもないだろう。社会現象を取り扱う社会科学は「主観の学問」でしかないのでは…。

[andalusia]

『無用な数字で客観性を装って｢どつぼ｣にはまった』→現代社会の病理ですよね。説明責任を求められる立場は数字に依存したくなる。

[kilrey]

"同じゾーンのAAAがデフォルトするときはそういう特別な事態なのでみんないっぺんにデフォルト"というのは統計でちゃんと扱える点に注意。「金融工学」はサボっていたのかもしれないけど。

[palsy]

数字がないと評価が下せないのはなんでなんでしょうね。