液晶テレビの技術進化に学ぶ－新技術を現行機能で判断してはいけない - My Life After MIT Sloan

先週から、電気自動車（EV）に関する記事を二本書いた。 私が一番残念だったのは、コメント欄がEVの可能性を否定する反論コメントで埋まったことだ。 電気自動車は意外と早く普及する 電気自動車が普及する未来－どこにどう普及するか4つの仮説 ガソリン車を作ってるとか石油メジャーにお勤めとか、EVが普及してもらっては困る人たちの反論なら分かる。 しかし、それ以外の人も「現行機能でEVがガソリン車に勝っているところは何もないから」などの技術的理由で反対しているものも多い。 ちょっと待て、現行機能でほぼ劣ってることが、何故将来も駄目な理由になる？ そんなわけで、今回は皆さんも記憶に新しい液晶テレビの歴史を振り返ってみることにした。 （今回の要点） ・イノベーティブな製品が、既存製品より初期的には圧倒的に機能が劣るのは歴史の常。 現行機能が既存製品より劣ってることは、その技術が発達しない理由には全くなら

[hiromark]

分析は分析としていいとして、これによって研究開発現場にどんな提言をしたいのだろう。。。

[sovietrockets]

フォードT型が出る以前の事はなかったことに

[innnervision]

液晶テレビの歴史を振り返ることで、EVの将来を考察している。 RT 液晶テレビの技術進化に学ぶ−新技術を現行機能で判断してはいけない

[SavingThrow]

"初期は予想出来ず新技術を否定する人は多いが、本質的に既存技術を上回る点があれば問題は解決するケースは多々ある。液晶テレビとの違いは、EVは周囲の生態系構築がより重要、技術進化だけでは普及が起きない点。"

[AltNight]

イノベーションのサイクル

[tinsep19]

なぜなら、電気自体が水素やLNGやLPGや重油、風力・地熱など、さまざまなソースから作ることが出来ることが重要な理由だと思います。

[se-mi]

液晶TVはサイクルが早かったから判りやすい、EVはどうかという話

[lovely]

あとで

[cloudliner_tweets]

液晶テレビの場合、2001年時点では、多くの機能でブラウン管やプラズマに圧倒的に劣っていた

[khwarizmi]

主な趣旨には賛同するが，液晶業界の広告に騙されてる点を改めて欲しい/液晶技術者の大半は画質に関しては今でもブラウン管に追いついたなんて思ってないはず

[atsushifx]

イノベーティブな製品は、市場がある(これで稼げる)という状態になると一気に普及が始まる。

[ttrr]

当たり前のようだが重要な視点。技術の将来性評価に必要なパラメータは本当に多いですね。

[Lilaclog]

ブログ更新。現行機能が旧技術より劣っていて、可能性が否定されていても、その後旧技術を凌駕する技術は歴史的にも山のようにあるという話。

[LibrePDM]

いろんな case があるだろうけど、それだけじゃ予測が保守的すぎるとは言えないのでは。むしろ実験経済学や行動経済学の多くの研究は「私たちは楽観的で自信過剰すぎる」という定量的結論に達することが多いような…