反面教師としての前原国交相

八ツ場ダムの工事中止を巡って、前原国交相が不必要に問題を混乱させているように見えます。大まかな経緯は、 （１）国交相に就任直後、八ツ場ダムの工事中止をキッパリ明言、 （２）八ツ場ダムの現地を訪問すると発表、 （３）八ツ場ダムの地元（の人たち）が「中止が前提なら意見交換会はしない」と拒否、 （４）前原氏は「地元や関係都県の理解を得るまでは基本計画廃止に関する法律上の手続きは始めない」と表明（産経新聞、http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090921-00000563-san-pol） （５）視察の際に（選挙公約なので）「ダムを中止する考えを白紙に戻すことはない」と発言（時事ドットコム、http://www.jiji.com/jc/c?g=eco&k=2009092300163）、 といったところでしょうか。 まだ決定的な混乱や失点には至っていませんが、この

[cu39]

大半は「埋没費用」で通じる相手じゃないだろうからなー。こじれる前提での前原起用で、この程度は小沢の想定を出てない気もするけど。

[e_tacky]

「必要な準備無しに勇ましいことを言って、あれこれ言い訳するうちに墓穴を掘るという展開は、彼が代表の頃の『永田メール事件』を思い出します」

[ken409]

そもそも、「八ツ場ダムは中止」というような断定的なマニフェストを出したのが間違い。さらに、前原国交相のマニフェスト至上主義的な膠着した姿勢が住民の反発を強めている。人の気持ちを軽視するのはよくない。

[syufuhaha]

永田メール事件の前原代表に、戦略を期待してはいけませんということでしょうか。

[hobbling]

ダム建設と違って建設中止は金を出す国がはるかに有利で、住民側に対抗手段はないからね。前原さんが中止せずに50年延期と言っても成立しちゃうし。

[Guro]

政治というのは信念だけではできない、ということか。経験したことない人には計り知れない「知」（手練手管とも）が必要とされる分野。政権交代でその継承が途絶えたとしたら気にかかる。

[kokogiko]

視察前に「中止を白紙に戻さない」と明言しちゃってたのか。それは下策、あかんなあ。「今のところ白紙化は考えていない」程度だと思ってたので、意見交換に応じない地元の方が問題と捉えていたのだけど。

[good2nd]

中止に反対する住民が「ダムの必要性」を議論したがってるとは思えないんだよなー。長年の反対運動で中止を是とするロジックなんか充分わかってるんじゃないのかしら。

[petronius7]

元々なんで中止なのか知らないんだけど、なんでだっけ？無駄っぽいから？

[serian]

中止までに色々するモラトリアムを作った、ということ？

[SyncHack]

情緒豊かな政権だけに今後もゴネ特を感じざるを得ませんな。ズルズル後回しした結果、無駄撤廃活動自体が無駄でしたというオチが見えます。笑える。

[zu2]

松下政経塾って、そういうのは教えないんだろうか。

[onigiri_srv]

手管がまずいという見方には同感。/ この人が反対派の人達を揉んで絡めて、分断する様を想像できない

[YUKIO09]

たぶん山崎さん考えすぎ。前原は、ポピュリズムに迎合しない姿を見せたかったが上手くできなかっただけだと思う。

[FTTH]

政治家（政治屋）ではない人の意見だよなぁ。本件は「中止ありき」が正しいですよ。結論先送りにしたら求心力がぶっ飛ぶ。

[hiroki-u]

今回の彼は、取引先や顧客が嫌がる決定の通告を社長に命じられた中間管理職のような立場と言えるでしょう。そこで、不用意に相手の前に出て、結局は自分の都合だけを言うような事をすると、取引相手が怒ってトラブル

[BUNTEN]

「たとえば「これまで掛かった費用はサンク・コストだから意思決定には無関係」」さすがにエコノミスト。(比較対象:私のブコメ内の↓)

[ko_chan]

あまりにも拙いとは思ってた。サンクコストにすら言及しないんだから。情報与えられてないのかね。

[metalmax]

「まず私を受け入れてもらい、相談しながら新たな選択肢をつくりたい。いつも門戸は開けてある」⇒「ダムを中止する考えを白紙に戻すことはない」だもんなあ。交渉する気がないのに無理してるだけみたいな。

[Desperado]

同感です。前原はダメかもわからんね。

[itsshogitime]

結論は決まっていても、人には立場や気持ちがあるということを念頭に置かないと、物事はうまく動かせないですよね。手間や段取りは大事。