なぜ「ファクト」は人を怒らせるのか。「ファクトフルネス」を読んで、暗鬱とした話。

話題になっていた「ファクトフルネス」を読んだ。 感想をここに記しておきたい。 まず、「この世は良くなっている」という話は、「ホモ・デウス」などを通じて知っていたので、新鮮さはあまりなかったが、掲載されている事実は、知っておくべきものであると感じる。 同じことを感じた人も多いのだろう。 翻訳者の方のTweetによれば、一週間で10万部売れたとのこと。 『ファクトフルネス』が1週間で10万部発行になりました。感謝です。でも、まだまだこれから。 pic.twitter.com/qmtSSqTjT3 — Shu Uesugi (@chibicode) 2019年1月18日 しかし、これからこの本を読もう、と思っている人にあえて申し上げると、読後感は決して良いものとは言えない。 正直、私は暗鬱とした。 なぜなら、この本が提示している最も重要なファクトは、二千年以上前にユリウス・カエサルが看破した 「

[gogatsu26]

“この本が提示している最も重要なファクトは、二千年以上前にユリウス・カエサルが看破した 「たいていの人間は、自分が欲することを喜んで信ずる（ガリア戦記3巻18節）」”

[Hohasha]

1.多くの人はたいていの事にあまり詳しくない。2.ダニング=クルーガー効果発動。

[teppei-chan]

わたしはファクトが知りたい。 たとえ耳障りなことであるとしても。

[warulaw]

相対的貧困は、インターネットの影響が大きいよね。人の幸せを見ると自分の不幸が相対的にわかるから。

[honma200]

鎌倉幕府の成立とかと似たような感じか。客観的事実はあるけど、見方や考え方によって重要度とかの係数が変わって総合した事実が出来るみたいな

[paravola]

彼らの一部は奇妙なことに「世界は分断されている」ことを望んでいる。そうでなくては困るからだ／問題を提起する人々は「あなたの扱っている問題はそもそも重要なのでしょうか？」と問われることに慣れていない

[tal9]

読後感は似たような感じ。「それでも」と思いたい。｜“だから、私は「ファクトフルネス」を呼んで、暗鬱としたのだ。 「ファクトなんか知らないほうが、幸せに暮らせるんじゃないか？」と。”

[tototom]

何を重要視するかという価値判断の話なわけで、ファクト重視か否かとは関係が薄い気がする。この記事を書いた人はあまり物事の理解力が高くないことがわかる。

[shinobue679fbea]

相対的貧困とかは難癖に近い部分もあるからね。。言葉の定義の問題だな。