ニセ科学で死ぬ人がいるというのはニセ科学批判のメリットにはならない - blupyの日記

正確には必ずしもメリットにはならない。 http://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20090221/1235152054 なるほど、そりゃニセ科学批判はただしいでしょうよ。 でもだれもそんなこと批判しちゃいなんだよね。 http://d.hatena.ne.jp/circled/20090219/p1 では、批判するだけじゃ効果ないだろって話してるのに。 明確に間違ってうものを正し続けるのは、つまんないし、やっぱ＜宗教化＞する可能性を背負っている。 だって答えが決まってるからね。 「水伝は間違っている」「ホメオパシーはニセ科学」という正論を100遍いっても何もおもしろくないし、ほとんど現実は変わらないはずだ。 だとしたら疑似科学批判の利点に、疑似科学で死にそうな人が助かるというのはちゃんちゃらおかしい。 人が助からないのならそれを疑似科学批判のメリットには

[blupy]

追記を別エントリにかきました⇒http://d.hatena.ne.jp/blupy/20090224/p2

[steel_eel]

最近の一連のニセ科学批判批判を見てて、ニセ科学批判批判者の少なくとも一部が、思考力が無い上にプライドが高くて他人の忠告を受け入れられない、最も使えない部類の人間だということはわかった。

[hokuto-hei]

とどのつまり、ニセ科学批判しているやつらの出すエラソウ光線がやだと。でもその光線が見える人はそんなに多くないんじゃないかな。

[machida77]

id:circledもid:blupyもはてブや限られたところ見てニセ科学批判が暴走してるような思うんだろうねえ。実態は少数派があげてる悲鳴に近いんだよ。しかもこの両者の批判は、ニセ科学のほうに該当する内容だ。

[komurasakihokori]

メリット：人が助かる可能性がある　つまりこういうことか！/こういうのが（ニセ科学への）効果的な批判方法だ！って示したかったのかなあ。この流れを通じてそういう話に持ってくならちょっと期待。

[circled]

"That's not the point."って言ってくれる人がいると、なんだか救われた気分になります。/ id:kanoseさんが付回してくれるお陰でブクマが増えるよ。