専門知と民主主義を考える――行き過ぎた相対主義の中でーー『検証 ナチスは「良いこと」もしたのか？』（岩波書店）刊行記念イベントから

文学通信｜多様な情報をつなげ、多くの「問い」を世に生み出す出版社 日本語・日本文学の研究書を中心に、人文学書全般を刊行する出版社、文学通信のブログ。 文学だけにこだわらず周辺領域も含め、意欲的に刊行していきます。 出版活動と同様に、webでも積極的に活動することで、多様な情報をつなげ、多くの「問い」を世に生み出していきたいと思います。 〒113-0022 東京都文京区千駄木2-31-3 サンウッド文京千駄木フラッツ1階101 電話03-5939-9027 FAX03-5939-9094 info@bungaku-report.com インボイス登録番号：T4011501023591 2023年9月30日、ジュンク堂書店池袋本店で開催された『検証 ナチスは「良いこと」もしたのか？』（岩波書店）刊行記念イベントでは、著者の小野寺拓也さん、田野大輔さん、そして『土偶を読むを読む』（文学通信）編著

[Gelsy]

専門家を専門家たらしめているのは知識量の差であって権威じゃないよね。一般人がナチュラルな感覚でものを言う時に見落としているデータを淡々と提示するしかないのでは。

[donovantree]

「どんなトンデモでも批判本によって答えるべき。」に対する専門家による真摯な対応。これを「特権的」とか言う傲慢さはどこからくるのかしら。知性とか学問とか研究に価値を認めない宣言にしか聞こえないよ。

[cinefuk]

「素人ならではの『ナチュラルな感想』を尊重して、重み付けなしに称揚して良いのか？」という話、思い当たる分野が広い。 https://twitter.com/hayakawa2600/status/1733120723726782677 問題になってる事あちこちでコレが発生している

[tick2tack]

専門家軽視の話は反ワクチンなど医療分野を想定して考えること多い。/ 「誰が言ったかでなく何を言ったか」ということを言う人は多いけど、それは自分が適切に判断できる前提であり自分が詳しい分野以外は無理だよね

[golotan]

結局專門知が果たすべきことは、客観的なファクトと論理で大衆知に対する卓越性を示していくことしかない。それを怠るなら金科玉条を押し付ける権威主義の謗りを免れないのは当然

[keshimini]

専門家の役割はファクトを提示することであって、それ受けてどう価値判断をするかは万人に開かれた領域であるべきだと俺は思う。そこで特権的に振る舞うのは自身に一神教的な正しさがあると思い込む傲慢ではないか？

[differential]

ブコメ「それを受けてどう価値判断するか」の「価値」とは。素人の俺が不満だから価値無しと言いたい？／研究者が提示する最新ファクトが真っ当か判断できるのは研究者なのは仕方ないしそこが活発になる必要はある

[Tamemaru]

「行き過ぎた相対主義」というワードはまるで自分が道徳のラインを引く権利を持っているかのような独善性が込められていて気持ちが悪いので、「都合の悪い相対主義」と言おう。

[hilda_i]

歴史の問題だと誰も当時を目で見れないという一点ででもでもだってが通り易くなってしまうのでわかりづらいけど、法律分野なら「でもじぶん的には～」とどや顔で間違ってる人が幅をきかすのが問題なのよくわかる。

[jyib1302]

行き過ぎた価値相対主義の問題は、結局のところ、その行き着く先が、ヒトラーのように弁の立つ人間が出てきてしまったら、その思想がどれほど危険なものであっても、簡単に祭り上げられてしまう危うさにある。

[mekurayanagi]

一周回った感が半端ない。

[Hidemonster]

専門知は尊重するが懐疑を手放したら駄目だろ。自覚できてないかもしれないけどかなり権威主義的なテキストになってるぜ

[haruhiwai18]

"人間って、ある程度以上の価値相対主義に耐えられなくなる""ある程度以上になると、人間そういう緊張に耐えられなくなって、ベタな考えとすごくくっつきやすくなる。ナショナリズムだったり"　→"ネタ"から"ベタ"へ

[aquatofana]

「与太は専門家がファクトで潰していけ」というブコメが上位にあるけど、現実には専門家のファクトを大量のデマや陰謀論が物量で押しつぶして「悪貨が良貨を駆逐していく」ことにあるという問題を話している記事では

[harapon1012]

専門家は淡々とデータやファクトを提示するしかないと皆さん言うけれど，例えばフェルマーの最終定理に対するワイルズの証明を読んで理解できる（正しいと言える）にはやはり専門性が必要なわけで．

[nt46]

社会学の専門家がそういうのは欠如モデルって言ってたで。

[maketexlsr]

当該記事に「「過去は歴史家が歴史を語るべく選択した物語の中に隠れて存在する」というのが基本テーゼなら、イデオロギーと変わらない」とブコメしてた。絶対者たる自然(と顧客)を持たぬ人文科学は大変ね。

[Shin-Fedor]

良い・悪いは絶対的なものではなく、時代や地域の大衆にお気持ちによってころころ変わる。「絶対正義」も「絶対悪」もないのは当然。なのに「絶対悪はある」としたがる宗教右派的態度が今のガザの悲劇に繋がっている

[komkom0428]

本当に正しい事を言っている事が確認できれば勝手に信頼されるし、重く受け止められるよ。正しい事を言っているか確認出来なければそりゃ信頼されない。

[matone]

“あれもあれ、これもこれっていうのは謙虚な態度に見えますけど、ある程度以上になると…そういう緊張に耐えられなくなって…ナショナリズムだったりとか…そういうものと一直線でつながるところがあると思う”

[nagaichi]

裾野が広いほど山は高くなるの謂いで、民主主義体制が民衆の教育レベルを高めることを通して、専門知の質も高めているよ。専門知と民主主義の相性が悪いというのは一面的な見方かと。

[sqrt]

大抵の人は「良い事もしたかもしれんが、特大の悪い事をしたからナチスは悪」と思ってるだろ。そもそも相対主義ではない。ご専門の見識を疑う訳ではないが、世間の反応に関して著者氏は根本的に勘違いしてると思う

[brain-owner]

「専門家の質が低下した事が元凶」でしょ。権威に見合うだけの実力がないヤツが専門家名乗ってる。実際に大学教授など「権威を振りかざすだけの無能でも、教授になれるのがリアル」だとバレた。専門家の自業自得

[WildWideWeb]

専門家が自分の専門分野の矩を超えて素人丸出しの発言をしなければ「なんだ俺と同じじゃん」にならなかった。実はなにがしかの専門性があるかもしれない人を単純に素人扱いするのであればなおのこと。

[augsUK]

専門家同士が学会で議論をかわすことなく、敵対イデオロギーをキャンセルカルチャーでパージしたここ十年の動きは、特に人文系専門家の権威が失墜するに十分だったと思うけど。

[operator]

ナチスが良いこともしたこととナチスが悪であることは矛盾しないだろう。殺人者も24時間365日継続的に悪を成してるわけではない。行為の絶対悪はあるけど、存在の絶対悪は無い。良いこともする悪人は正常だよ。

[aceraceae]

むしろ問題になったのは「行き過ぎた絶対主義」のほうだと思うんだがな。絶対主義がべき論として宗教化してて白けるだけだし。

[yatimasan]

とはいえ思考の訓練としての相対化は必要なんだよね。相対化を繰り返した先の虚無を経験してこそ、相対化の危うさみたいなものが実感として分かるというか

[DG-Law]

専門家不在の高校の歴史の授業で生徒に一次史料（ないし準ずるもの）に触れさせるの，やっぱり怖いと思うんだよな。教科書でさえ紙幅が制限されていたり情報が古かったりで怖いことがあるわけで。

[nuara]

イスラエルがヘイト撒き散らした結果、ネオナチが勢いを得るのではと怖い。米国があかんわなあ。

[zatpek]

相対主義より「なんの専門家でもないアジテータ」を対比すれば伝わりやすかったかもしれない。

[tacticsogresuki]

日本ではナチスも良いことをしたのかという論争は成立していないと思う。何故ならナチス含めて絶対悪染みたレッテル貼りはサヨク界隈にしかない習性だから。行き過ぎという論評も主観でしかないと理解していない輩。

[esbee]

はてなにも多いけど、正しい情報をくれれば正しい判断ができるほどに自分が賢いと自認するのは勝手だが、その「正しい情報」を研究して発表してくれる専門家を軽視している時点で知能以前の人間性に問題があるよな

[kirakking]

「何が言いたいかって言うと、価値相対主義って右派とか左派とかイデオロギーではないんですよね、どっちにもはびこり得る、一歩間違えると本当に危険なもので。」

[frothmouth]

「専門家の意見」はエビデンスレベルが低い

[oriak]

ここで言われている、また人口に膾炙している相対主義って複数の価値観を認めることではなく、ただ価値観を打ち消しあって素朴な感想を結論とすることだよなって思った

[turanukimaru]

専門家を専門家たらしめているのは知識量と言うより正しい知識と正しい判断。その知見は重要視されるべきなのだが…東浩紀氏とかTwitterの医者クラスタとかリベラルから御用学者とかネトウヨ呼ばわりされてしまってる

[h-hirai]

“「まず読んでください」と。” ここでブコメ書いてる人で読んだ人はどれくらいいるのか、私は両方買ってるけどナチスのほうはまだ読んでない。

[wxitizi]

100%何から何まで完全に悪の存在がというより、それこそ日頃は人の良さそうなおじさんがとんでもない悪事をやるということの方が「怖い」と思うんだけど、人の良さそうなおじさんという情報は抑えるべきなんですかね

[magnitude99]

知っているか？世界で最初に「禁煙政策」を布いたのは、ナチス・ヒトラーだ。だから健康ファシズムに通底するのは「完全性」。だが99％層には完全禁煙を求めるくせに、煙草製造販売収益を担う政府を一切攻撃しない。