キラキラ夫婦が吊し上げ…「豚解体風呂」とホームレス記事“炎上”事件から考える言論の自由 | 文春オンライン

11月16日夕方、私は埼玉県北部の県道沿いを、ビールのロング缶12本が入ったコンビニのビニール袋を手に歩いていた。目的は最近話題の群馬・埼玉両県での家畜窃盗事件の取材だ。 事前に目星をつけていたアパートの部屋に向かい、アポ無しでインターホンを押すと、髪の毛を茶色く染めた東南アジア系の若者が顔を出した。私が連れてきたベトナム難民2世（日本育ち）の友人が、事前の打ち合わせ通り、ネイティヴのベトナム語で一気に畳み掛ける。 「やあ、お兄さん！ 元気かい？ ビールを飲まないか？ ああ、こっちにいるのは日本人の記者だ。警察じゃないし、お兄さんに危害を加えるわけじゃないから安心してね。さあ、一緒に乾杯しようぜ！」 若者ははじめ驚いた表情を浮かべたものの、初対面にもかかわらず私たちを部屋に上げてくれた。この部屋は技能実習先から逃亡したベトナム人不法就労者たちのアジトである。最近、同居していた仲間8人のうち

[neet_modi_ki]

わりとこの意見に同意する。「誰かが読んで不快な気持ちになる可能性がある」「潜在的な差別意識が透けて見える」文章だとしてその問題点が批判されるところまでは構わないが、発表する自由はあると思う。

[mats3003]

あの件、一番、怒ってるのは別に一般のお気持ちヤクザなんかじゃなくて、参与観察の手法で、長年丁寧な研究をしてきた社会学者たちなんだがな。安田氏、最近、ちょっとアングルがきついぞ。

[questiontime]

何度も何度も「お気持ち」が出てくるんだけど、ホームレスの記事を批判している人たちは「お気持ち」を害されたから批判してるわけじゃない。

[rAdio]

スキルが低いがゆえに、テーマの定まらない、嬉しがってるだけの文章となり、それが題材のセンシティブさとも相まって読者の不快感を増幅したように思う。いっそ悪趣味サブカル系露悪に振り切った方がマシだった。

[fuga_maito]

公開する自由があり、批判する自由がある。最近はそこで止まらず、『公開する自由』自体を『不適切』として剥奪する。それが横行すれば『(主観だが)もっと価値あるもの』でも潰せる風潮が確立する。そういう懸念では

[yubasu]

不謹慎だとか空気を読めとかTPOを弁えろとか、そういう類の苦情は突っぱねていいと思うんだよね。自分の考えや行動を、他人の理想通りに変える必要は、基本的にはないだろう

[eighth8]

言論の自由が守られてるから記事は出てるし人々が意見を言えるんですよ。逆に批判を抑制させるとして、その基準の妥当性をどこで担保するの？そういう抑制こそ自由の侵害なのでは？議論が雑すぎる。

[tuuz]

同意。あれは潜入系ルポとは逆の無垢さで書かれてるけどやってることは同じ。社会学者やガチの支援者ではない良くも悪くも子供のような気持ちで交流して初めてわかることもあると思う。ホームレス側に不利益もない。

[cj3029412]

そりゃご丁寧に「同じ穴のムジナ」の立場から立論したらこうなります。

[hate_flag]

なんか勘違いしてない？言論の自由は批判される自由も含んでの自由なんやで？アホなこと言ったら「お前はアホか」と返されるのが言論の自由なんや

[tweakk]

「キラキラしたクリエーター志望の夫婦が書いた「微妙」なクオリティの原稿の表現を守ることは、私自身も含めた他の記者やライターや研究者や、また出版社や大学の表現の自由や学問の自由を守ることとも地続き」

[cinefuk]

19世紀の文化人類学者たちが批判されてきた視線を今更「ユニークな観点」と評価する必要ないんだよ。それは「フィールドワークに出る前に必須の、最低限の学習が出来てない」だけ https://b.hatena.ne.jp/entry/4687903934441713122/

[toya]

この筆者は自分の文章のリスクを知っている、くだんの筆者と編集部は知らないか知らないふりをしている、その差ではなかろうか

[Ri-fie]

"記事の水準は低いと感じており、積極的に読みたい内容とは思っていない。しかし、それが発表されることの自由や、「アウト」の基準を明示しない情緒的なクレームを受けても内容を変えない自由については擁護したい"

[fjwr38]

"豚解体風呂”/ 冷たい熱帯魚かな？

[pandafire]

文章力の差はあるかも。同じ好奇心の取材でも優秀なライターはキャッキャした感じでなく、「この事実を皆に伝えるのが自分の使命」的な真面目な記事にうまく作り上げてしまう。キラキラ夫婦はその文章力がなかった

[kjin]

“すなわち、生命身体に直接的な危害を与えたり、民事上刑事上で法的な責任を問われるような人権侵害をおこなったりしない限り、私たちには自分の思想信条を自由に表現する権利があるということだ。なので、私も言論

[KUROBUCHI]

同意

[NOV1975]

批判と炎上させること（及びその延長上のよろしくない攻撃）がごっちゃになる現状が良くないという点については同意。

[yuzuk45]

"語彙力の不足ゆえに「すごい」「びっくり」を連発する、キラキラしたクリエーター志望の夫婦が書いた「微妙」なクオリティの原稿の表現を守ることは、私自身も含めた他の"おれもそう思うぞ。何で燃えた？

[kuzumaji]

cakesクリエイターコンテスト優秀賞　じゃなければそこまでアレにはならなかったんじゃないかな…と個人的に。

[takafuu]

しかしお気持ち表明も言論の自由なので、間違ってないと思えば安易に謝罪や取り下げしなければ良い。氏の批判先はまず対応策をとる企業側に向けられるべきで、「お気持ち」等と個人に向かうのは些か悪手に見える。

[kamanobe]

あれに賞を与えた、つまりこれが note 記事の見本ですよと意思表明した cakes への反発なんじゃないの？あと人生ゲームも含めての炎上だと思うんだけど。

[ameshonyan]

キラキラしてるから吊し上げてんじゃなくて、ホームレスにも人権はあるんだから興味本位の記事を書くのはちょっと控えようと思える心がほしいな。

[T_Tachibana]

豚解体風呂の記事、早く読みたいな。

[ymmtdisk]

同意。

[Baybridge]

無邪気な差別意識が漏れ出た駄文といえども発表する自由はあるというのに異論はないが、企業が自社の箔付けの募集コンペで無邪気に賞を与えてPRしていたらそら批判されるでしょうよ。

[ysync]

ジャーナリズム無罪的な気持ち悪さを感じる。言論は自由で批判も自由。炎上って何さ？個々がそいれぞれ批判してるだけやろ。

[tg30yen]

同意。単なる素直な称賛を、問題意識が記事内に見あたらないというだけで差別と言ってしまっていいのだろうか？それは単なる表現規制では。

[enemyoffreedom]

タイツ広告、マルちゃん製麺、京大緊縛アートと繊細な方々のお気持ちをかき乱す表現が続いて過剰にヒートアップしているのかも。クールダウンしているときならさほどお気持ちも動かないのだろうけれど

[t-oblate]

自分を含め、ホームレスに全く関わろうとしてこなかった人間にあの記事を批判する資格とかあるのかな。今回石を投げていた人たちが、普段ホームレスに対してどういう態度なのか凄く興味がある。

[sextremely]

ベトナム人技能実習生はブタの鮮度にこだわり、お風呂場で解体するスキルを持っててすごい！みたいな記事だったら燃えなかったのかな。

[buhoho]

ホームレス誹謗中傷したりするのはもってのほかだけど、双方合意の取材まで外野がさわぐのピンとこない

[subjunctive_past]

そう思う。全ての人のお気持ちに寄り添い誰の気持ちも傷つけない文章はないし、そういう文章ばかりの世界は停滞し何の良い変化も起こらない世界だ。

[anpaku]

"発表されることの自由や、「アウト」の基準を明示しない情緒的なクレームを受けても内容を変えない自由については擁護したい。" と著者はいう。確かに。

[Outfielder]

「ウイグル問題や香港問題などの中国政府の政治的な問題を指摘する言説に対して「中国人に対する差別である」「著者はレイシストである」といった抗議」はてなで見た

[frantic87]

一度批判が集中すると最初の批判者の手を離れて燃え上がる事例がままある。安田氏は迷路人の頃から応援してるので挫けず頑張ってほしい。

[stealthinu]

『私は言論の自由を行使してそんなものは気にしないで書く』『「微妙」なクオリティの原稿の表現を守ることは…表現の自由や学問の自由を守ることとも地続き』

[outfielder55]

「キラキラ夫婦が吊し上げ」のあとに「はい！あるある探検隊！あるある探検隊！」を付けると収まりが良い。