小林麻央さん、さくらももこさんの死後もネットにはびこる「乳がん検診 」4つの誤解 | 文春オンライン

ところで、北斗晶さん、小林麻央さんのときもそうですが、有名人が乳がんになったというニュースが流れると、必ずと言っていいほど早期発見の重要性を訴え、乳がん検診の受診を促すような新聞記事やネット記事が掲載されます。 34歳の若さでこの世を去った小林麻央さん ©文藝春秋 医師が書いた記事にも誤りがある 私はそんな記事を見るたびに、毎回うんざりさせられます。なぜなら、科学的根拠に基づく医療（EBM）の観点から見ると、かならずしも「正しい」とは言えない内容が少なくないからです。記者が思い込みで書いたものだけでなく、医師のコメントや医師が書いた記事の中にも、疑問に感じざるを得ないものがあります。 がん検診は「とにかく受ければいい」というものではありません。科学的根拠に基づいて、推奨される年代や方法が決まっています。それを踏まえずに、とにかく乳がん検診を受けさせようとすることは、多くの人に間違った行動を

[NATROM]

良記事。鳥集徹氏のがん検診関係の記事は信頼できる。/2022年4月追記。そうでもなかった。

[hi_kmd]

個別事例の感覚だけだと「〜〜さんは早期発見で助かった」って思ってしまうんだよね。それは切らなくて済んだがんだったのかもしれないけれど、後からは判定不能。

[mujisoshina]

この説明が正しいと頭では理解できても感情では納得できない部分がある。難しい。あまり考えすぎずに推奨されている検診を受けるあたりが妥協点か。

[ublftbo]

妥当。良い記事。信用出来る文献・サイトへのリンクを張っているのも良い。/ お勧めの本を挙げます。『スクリーニング―健診、その発端から展望まで』『過剰診断』『がん検診判断学』※決して簡単な本ではありません

[fukken]

"「早期発見・早期治療はいいことだ」と信じて疑わないような書きぶりの記事が目立ちますが、がん検診には必ずデメリットが伴います"

[moerrari]

「実際には治療の必要がない癌」を「早期発見」してしまって無用な治療費がかかったり、寿命が縮んだりするリスクや、もともと治療の効果が薄くて結果として普通の日常生活ができる期間を短縮するだけになるリスクも

[houyhnhm]

それよりもう少し日常での違和感があれば診察受けるみたいな流れの方がええと思うんだがな。

[digits_sa]

親しい人を癌で亡くしたのでこういう記事は無理。"誤解"とかヒトの生き死にの不安の周りを彷徨くんだったら最後まで責任取れるはずだよね。