なぜわれわれは南京にこだわるのか――自己倫理の賭金としての南京―― - BLUE ON BLUE(XPD SIDE)跡地

「こっそり南京アンケート - 「で、みちアキはどうするの？」」を読んで思ったことなど。 南京大虐殺があった／なかった、みたいな、自己の生活と直接的にかかわりのない*1問題について、真剣に論じる人たちというのは何か、ということをみちアキ氏が問うていたので、自分なりに考えてみると、すなわちそのような問題は、われわれにとって自らの倫理のあり方における賭金としてあるがゆえに真剣に論じられるのだという印象を抱いた。 南京大虐殺があった／なかったを問われるとき、それを「どうでもいい」と回避せず「あった」と主張する人は、そこをフックとする問題意識を抱いている。それは史実性をめぐる正確さやレスポンスビリティ、民族主義やレイシズム、あるいは愛国主義や自由主義史観、「歴史家論争」など多様な分野に広がっていく問いとしてある。そして究極的には「人間とは／自分とはいかなる倫理において生きるべきか」をむき出しにしてし

[crow_henmi]

ある個別のマターが自らの存在倫理を賭ける対象となってしまうことについて。

[Gl17]

「知への信頼とその尊重という倫理に基づく、それにそぐわないものへの批判」「レスポンスビリティを重視するがゆえに、それを放棄する人間の主体性のなさ、倫理を他人に預けてしまうことへの批判」

[makamaka_at_donzoko]

たぶん南京に限らず、大概の人が色んなテーマで多かれ少なかれやってることであるなあ。

[NOV1975]

結局目的(あるいは結果かもしれないけど態度による必然)が敵対ならば広い意味での倫理を語る意味ってなんなのよと思った。

[d-ff]

別記事だけどこちらに追加/スペースマウンテン論　無粋な案内板、誘導灯は暗闇を疾走する知的冒険（アトラクション）の興を削ぐので読まない

[coinlocker]

『しかしながら、自らの倫理体系が強固であり、そしてそれを幅広く多数派として共有することが可能であるなら、賭けそのものを行う必要がないともいえる』

[nagaichi]

これは上手い応答。

[gettoblaster]

すごく言えてる。感動。派別に性格テストとかしてみたい。

[meltylove]

賭金って概念はよいなあ。きれいなまとめで（初めてといっていいくらい）得心しました。

[comzoo]

うーん