「怒り」はよくて「嫌悪感」はダメなのか？（読書メモ：『感情と法』②） - 道徳的動物日記

感情と法―現代アメリカ社会の政治的リベラリズム 作者:マーサ ヌスバウム 慶應義塾大学出版会 Amazon 前回の記事でも触れたように、『感情と法」の第２章と第３章では、おおむね「嫌悪感は不適切で理に適っていない感情だから法律に組み込んではいけないが、怒りは適切で理に適った（ものになり得る）感情であるから法律に組み込むべきである」という議論が展開される。 この議論はかなり興味深いものではあるが、わたしとしては、ヌスバウムは「怒り」という感情を過剰に高く評価したり理想化したりしているように思えたし、逆に「嫌悪感」という感情を低く評価し過ぎて貶めているように思えた。 わたしがまず疑わしく思ったのは、嫌悪感（disgust）について、「汚染源を拒否したいという感覚」であるとしているだけでなく「自分の死や有限性を思い起こさせるもの」とか「アニマル・リマインダー（自分が動物であることを思い起こさせる

[yamamototarou46542]

「子曰。不得中行而与之。必也狂狷乎。狂者進取。狷者有所不為也。」（論語）という一節を想像した。怒りの方がより意志が堅固で、正義に近いのだろうか

[lcwin]

嫌悪感や怒りの前につく接頭語が気になりました。