それでも、歴史修正主義者にNOと言わなければならない。 - davsの日記

拙ブログで、従軍慰安婦問題や南京事件についての歴史修正主義的主張に対する反論をいくつか書いてきた。 正直に言えば、「従軍慰安婦は業者が勝手に連れてきた」とか「南京事件を目撃し、記録した外国人は国民党政府のエージェント」とか、ネットに書き込んでいる人間は、故意犯どころか、確信犯であるので、彼（彼女）らに、根拠を示して反論しても、歴史修正主義者が、そうした行為を止めることはまずないだろう。 それでは、彼らの主張に反論する意味がないか、ときかれると、反論しなければならないと答えるしかない。歴史修正主義者の言動を変えるためではなく、歴史修正主義者の主張に反論が存在することを、他の人間に知らせるためだ。 『暴力の人類史』（スティーブン・ピンカー) に、狂信的で非合理な信念が、人々を取り込んでしまうメカニズムについての記述がある。（下巻pp.336-345) こうした信念が社会を支配するためには、構成

[davs]

セルクマ　『自由のジレンマを解く 』(松尾匡著) にも横にらみの強制のメカニズムについて記述があった。

[Joetip]

「こうした信念が社会を支配するためには、構成員の多くが、それを支持することは実は、必要でない。」

[sillyfish]

こうした文脈での「制裁」は、ギョッとした目を向けられたり、笑われたり気まずい扱いを受けたりといった気軽なものも含め、その人の社会集団内での評価を低下させる、他の構成員による行為すべてって理解でいいよね

[haruhiwai18]

"その信念に賛同していないにも関わらず、周囲に自分が制裁の対象でないことを示すために、その信念を認めない人間を罰するようになる。"　→本文で言及されているように、いじめが蔓延するメカニズムに近い(こなみ

[kowyoshi]

その通りです＞イザナギではないが、歴史修正主義者が１０００のデタラメを言ったら、１５００の本当のことを言うしかないだろう。

[wkatu]

『こうした信念が社会を支配するためには、構成員の多くが、それを支持することは実は、必要でない…賛同していないにも関わらず、周囲に自分が制裁の対象でないことを示すために、その信念を認めない人間を罰する』

[emiladamas]

rnaさんが歴史修正主義者の手口は「議論の捏造」による「足止め効果」と書いてたなと。もう8年も前か

[shiroimai]

同意。何かの意見の支持不支持を決めるに当たって、元資料に当たる人間はごく少数です。それ以外の人にとって、「観測範囲内に、反対意見を述べる人がいるか」は印象を大きく左右するものですから。

[REV]

なぜＡがサビ残に駆り立てられるかって？　上司に「これ今日中にできる？」って聞かれて、「できます」って断言したからだろ。　http://blog.asimino.com/entry/2016/03/28/can-or-cannot

[mfluder]

"『暴力の人類史』(スティーブン・ピンカー) に、狂信的で非合理な信念が、人々を取り込んでしまうメカニズムについての記述がある。(下巻pp.336-345)"