大事なのは「誰の」意見かではなく「どんな」意見なのか - 脱社畜ブログ

原発問題や領土問題、従軍慰安婦問題など、ネット上でよく論争になるトピックがある。これらの論争自体は別にいま始まったことではないとおもうが、最近はtwitterでこれらの論点に対する主張がRTされてきたりして、論争を目にする機会は昔に比べて多くなった気がする。twitterはブログ等に比べてお手軽だし、例えば自分で意見を表明しなくても賛成だと思うツイートをRTすれば意見表明に近いかたちになるので、議論に参加する敷居は、どんどん低くなっている。 広く議論がなされることは、決して悪いことではない。ただ、これらの議論が建設的かと考えると、どうもそうとは言えないものが多すぎるような気がする。そこで今日は、ネット上の不毛な議論について少し書きたいと思う。 そもそも、議論というのは「意見」と「意見」を戦わせるものである。しかし、ネット上ではこれがしばしば「人格」と「人格」を戦わせるものに変化してしまって

[agricola]

いや誰が言ったかも重要だと思うなぁ。少なくとも、あっちこっちで言うことがあべこべだったり心の中に無限段の棚を持ってる輩の言は信用ならんね。

[monaken]

これはよくある。話の最中にいきなり社会的な立場を語りだしてドヤ顔で勝ち誇る人とか

[SasakiTakahiro]

意見の中身に着目した、人格攻撃を目的としない建設的な議論の数が、少しでも増えて欲しいと切に願う。

[inforeg]

ほんとそうだわ

[ahmok]

感情的な議論には人格攻撃はよく効くんだよ。もちろん、新しい知見を増やすには、人格攻撃は無駄にすぎないけどね。

[frothmouth]

dibate とdiscussion

[mx2525life1]

大事なのは「誰の」意見かではなく「どんな」意見か

[wwitzmaster]

併せて読みたい→「何を言うかでは無く、誰が言うか」http://ameblo.jp/fillmatic/entry-11229669499.html

[vid]

ディベートを勉強しないからなぁ。人格攻撃して相手を「やり込めた」ら「勝ち」とかやってる人が多い。客観の担保と「第三者にも見える資料」が重要だと言っても、理解されない。

[atsushifx]

残念ながらTwitterじゃなくて日本人同士の議論が人格攻撃になっていると思う。これはディベートのような個人と意見を分けて議論する教育をしてこなかったからだと思う

[waman]

『フィンランドの子どもたちが作った「議論における10のルール」』