第４０４号コラム「マイナンバーのチェックデジットについて」 | デジタル・フォレンジック研究会

第４０４号コラム：上原 哲太郎 理事（立命館大学 情報理工学部 情報システム学科 教授） 題：「マイナンバーのチェックデジットについて」 ついにマイナンバー制度の運用が始まりました。個人的にも、年が明けて以来あちこちでの講演などで事務手続きに個人番号の提出を求められる機会が増え、いよいよ始まったということを実感しております。一方、運用を担う自治体現場ではさまざまなシステムトラブルや手続き上のミスが発生してしたり、昨年の年金機構を狙ったサイバー攻撃に対応するため個人番号を扱うシステムを系統分離したりと大変な作業になっていますが、ここをなんとか乗り越えて、行政の効率化にうまく繋げられることを願っています。それこそがこの施策の目的ですから。 このマイナンバーですが、この種の多くの番号の例に漏れず、人手での入力間違いが発生しても機械的にすぐわかるように、チェックデジットと俗に呼ばれる1桁が付け加え

[tetsutalow]

個人番号の検査用数字の計算式はパブコメでも文句つけましたがスルーされました。少し乱数回したら、やっぱり検査用数字0の時だけ極端に入力ミスに弱い。まぁ間違えなきゃいいとは言え…

[ka-ka_xyz]

しかしなんでこういう設計がすんなり通ってしまうんだろうか。

[mongrelP]

エェ…

[wata300]

徳丸先生のツイートから。マイナンバーのチェックデジットは約1.66%を見逃してしまうとのこと。ダメでは？

[shodai]

もうちょっと何とかならなかったのか

[karasawacurry]

数字の入力間違いを防ぐために末尾の数字を使ってチェックできるようにしたチェックデジットというものがある。マイナンバーのそれは壊れている

[fmn10]

“これではチェックデジットとしては失格と言っていいでしょう。”

[nakag0711]

こういうの、設計する立場からすると特許問題本当にないのかはかなり重要。気の利いたアルゴリズムは大体地雷原

[natroun]

マイナンバーの個人番号におけるチェックディジット。かなり筋が悪い設計とのこと。

[takasago08]

お

[moznion]

面白い

[nobuoka]

個人番号のチェックディジットの理想と現実。

[SavingThrow]

"Damm法。全ての入れ替え誤りを検出できる上に簡単に実装できる優れたアルゴリズム。縦横10の表を1つ持つだけで容易にチェックデジットが計算できる。" https://en.wikipedia.org/wiki/Damm_algorithm

[murashit]

なるほど

[belgianbeer]

“この見逃しは検査用数字が0の時のみ発生しますので、この場合に限ると実に1桁誤りの約9.1%を検出することが出来ません。これではチェックデジットとしては失格と言っていいでしょう。”

[zaki1010]

『個人番号の検査用数字は1桁誤りの約1.66%を見逃してしまう』