確率論に迷い込む前に - dongfang99の日記

@HeizoTakenaka 竹中平蔵 ３０年で大地震の確率は８７%・・浜岡停止の最大の理由だ。確率計算のプロセスは不明だが、あえて単純計算すると、この１年で起こる確率は２．９%、この一カ月の確率は０．２%だ。原発停止の様々な社会経済的コストを試算するために１カ月かけても、その間に地震が起こる確率は極めて低いはずだ。 http://twitter.com/#!/HeizoTakenaka/status/67726323170283520 竹中氏のこのつぶやきをめぐって、何だか「確率論的におかしい」と「確率論的には間違っていない」の対立になっているのだが、それ以前の問題として、この発言は明らかに不適切だろう。このことを誰も指摘せず、竹中氏の「確率的にはリスクは低いのだから拙速に原発を止めずに経済合理性を計算すべき」という、政策論的主張そのものが見事なまでにスルーされているのが不思議である。む

[Talgo]

確率を否定してしまったら、「どれほど心配か」という一見「常識論」に見える主観・直感に頼るしかなくなってしまうのだけどね。

[tano13]

起こる確率より、起きると仮定して保険を掛けておくべきなんだろう。事故対応可能なロボットの開発や、電源車の確保。それらの運用を含めた避難訓練。起きる被害を直視した上で共生か破棄か選ぶべき

[mfigure]

そだね、確立云々の話でないよね。菅がまさかのときに責任持ちたくなかっただけなんだよね、ただの方便だよねー。

[kamei_rio]

地震の発生確率を正確に予測できるとは思えないけど、何か指針が無いと勘頼みになっちゃうからね…… / (追記)「確率論の能力を超えた問題まで確率で論じようとするべきじゃない」を何で論じるのかが難しいわけで

[dohenkutsu]

"確率論的には「想定外」のことが起こる、というのが原発事故（…）この状況を目の前にして、これだけの低い確率だから「まだ安全で余裕がある」かのような考え方を平然と語れる時点で、根本的に間違っている"

[REV]

確率論を適用する前提

[horichu2]

人為的なものである以上管理が効くはず、という前提のもと原発に関する不安が共有されてるなら、経済の管理に対する理解がもう少し広まっても良いと思うんだけど。それ自体が超越的存在になってるのはなんでだろ。

[zakinco]

『素人目に見ても、地震や原子力についてはまだ未知の領域、人間の技術ではコントロールできていない領域が非常に多い』