EMを採用の判断ってどんなものだろう？ - とラねこ日誌

地方紙発だけど、ネット上で話題になった、朝日新聞の長野記者が書いた記事を読んで少し考えた事を書いてみようと思います。内容は、効果が実際にはなさそうであるEMを良い物として公的機関が無批判に奨めてしまい、その結果教育の現場でも十分な検証無く取り組みが実施されているという状況を批判したものです。 ■EMが教育の現場に 朝日新聞デジタル: ＥＭ菌 「効果疑問」 検証せぬまま授業-マイタウン青森より http://mytown.asahi.com/aomori/news.php?k_id=02000001207030003 「ＥＭ菌」という微生物を川の水質浄化に用いる環境教育が、県内の学校に広がっている。普及団体は独自理論に基づく効果を主張するが、科学的には効果を疑問視する報告が多い。県は、効果を十分検証しないまま、学校に無償提供して利用を後押ししている。あいまいな効果を「事実」と教える教育に、批

[doramao]

朝日新聞の長野記者の記事を読んで考えた事を書いてみました。EM固有の問題ではない公的な立場にある人の情報の取捨選択などなど。

[OSATO]

　ブログ紹介ありがとうございます。ＥＭの問題点の一つは「無検証」ですが、その根底には、「善行」という名の下で盲目的に信じ込まされてしまう仕組みが出来上がっているという問題もあるのですね。

[imadesiyo]

環境に関することに参加してみれば、安価で、安全で、ソリューションのある資材は、ＥＭになってしまうだけなのです。他にも、ＥＭと同じような効果を綴っているところもあり、参加してみるとそうでない場合が多い。

[neko73]

"他の自治体での運用実績や教育効果などについてはしっかりとしたリサーチはなされたのではないでしょうか。しかし、その手法では、効果があるという前提を疑うことは難しいと思います。"検証手段か…

[SavingThrow]

"事例ごとの警告だけでなく、対象分野の妥当性について検証をするトレーニングの必要性。科学的に検証するための高等教育機関でのトレーニングや、研修会への参加など。検証が行えるような態勢をつくる事の重要性。"

[machida77]

EMはその発端から堆肥を作る資材として広まった。菌を使った発酵や浄化と聞くとそれ程おかしな主張とは思われず、効果や主張が確認されないまま自治体や教育の活動に組み込まれてしまっている。

[powerbreathing]

カテゴリーが"今日の暴論"ですがEMという暴論を採用したのは自治体ですね。残念ながら全国の多くの自治体がEMと係わっています。